Решение по делу № 02-4084/2020 от 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4084/2020 по иску фио к наименование организации», адрес «ПКБ» о признании сделок недействительными, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит признать недействительным кредитный договор №00358-HL-000000006474 от дата, заключенный между фио и наименование организации; признать недействительным договор № FCD-52688-26419-46696 СЕВ (1080+) уступки права требования от дата, заключенный между наименование организации и адрес «Первое коллекторское бюро»; взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере сумма, расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере сумма, в обоснование заявленных требований истец указывает, что кредитный договор с ответчиком наименование организации не заключал и не подписывал.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие по заявленным требованиям, иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика адрес «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Обращаясь с суд с настоящим иском фио указывает, что дата в адрес, был заключён кредитный договор № 00358-HL-000000006474 от имени фио и наименование организации, согласно которому Банк предоставил истцу потребительский кредит на сумму сумма путем перечисления денежных средств со своего счета в качестве оплаты туристических услуг в наименование организации ( п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита) .

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в порядке предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ.

Статья 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец указывает, что кредитный договор он собственноручно не подписывал, свои персональные данные не передавал, деньги и другие вещи по кредитному договору не получал. О существовании кредита истцу стало известно только после того, как наименование организации подал заявление о выдаче судебного приказа Мировому судье судебного участка № 92 адрес о взыскании задолженности в размере сумма, по кредитному договору № 00358-HL-000000006474 от 16.10 дата.

Более того, из материалов дела установлено, что дата истец находился в адрес на своём рабочем месте в государственном учреждении - Отделении Пенсионного наименование организации, что подтверждается следующими материалами: Справкой Пенсионного фонда РФ ГУОПФ РФ по адрес от дата№ 56-к; Табелем учёта использования рабочего времени от дата; Путевым листом легкового автомобиля № 1106 от дата.

Таким образом, так как Истец дата находился в адрес на своём рабочем месте полный 8-ми часовой рабочий день, то он физически не мог быть в адрес и подписать кредитный договор № 00358-HL-000000006474 от 16.10 дата

В связи с этим истец обратился в наименование организации для проведения почерковедческого исследования.

Согласно выводам эксперта, представленным в Заключении специалиста № дата, «Изображения подписей от имени фио в графах «Согласен» и «Клиент» на страницах Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 00358-HL- 000000006474 от 16.10 дата выполнены не фио, а другим лицом»;

«Изображение рукописной записи «Павлов Сергей Николаевич» в графе «Клиент» на странице индивидуальных условий договора потребительского кредита № 00358-HL-000000006474 от 16.10 дата выполнено не фио, а другим лицом».

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что у истца отсутствовала воля на заключение кредитного договора.

Ответчиком наименование организации доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Суд считает заключение почерковедческой экспертизы наименование организации бесспорным доказательством по делу, поскольку оно дано компетентным экспертом по результатам исследования представленных образцов почерка фио, у суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта.

Учитывая представленное заключение эксперта наименование организации , признанное судом допустимым и бесспорным доказательством по делу, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № 00358-HL-000000006474 от 16.10 дата между фио и наименование организации не заключался.

При таких обстоятельствах требования фио о признании недействительным кредитного договора № 00358-HL-000000006474 от 16.10 дата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подпись в договоре произведена не фио, а другим лицом, в связи, с чем данная сделка является недействительной в силу ее ничтожности.

Бремя доказывания наличия правового основания получения денежных средств возлагается на ответчика наименование организации, который в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд таких доказательств не предоставлял, ответчиком не опровергнуты пояснения истца, а также представленные с его стороны доказательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключение тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

В соответствии же с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что обязательство по погашению займа у истца перед наименование организации не возникло, в связи с чем, оно не может быть уступлено третьему лицу (цессионарию).

Поскольку истец, кредитный договор № 00358-HL-000000006474 от дата, заключенный между наименование организации и от имени фио собственноручно не подписывал, свои персональные данные не передавал, деньги и другие вещи по кредитному договору не получал, то переданное наименование организации требование по договору № FCD -52688-26419-46696 СЕВ (1080+) права требования от дата, заключённому между наименование организации и наименование организации является недействительным.

В силу ст. 151 ГК РФ, моральным вредом являются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В случае причинения гражданину морального вреда, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 (ред. от дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на составление искового заявления в сумме сумма, так они являются обоснованными, подтверждены приложенными к иску доказательствами.

В соответствии со ст.88,94 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраченные расходы по проведению почерковедческой экспертизы в наименование организации в размере сумма, , расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации, адрес «ПКБ» о признании сделок недействительными, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор №00358-HL-000000006474 от дата, подписанный от имени фио и наименование организации.

Признать недействительным договор № FCD-52688-26419-46696 СЕВ (1080+) уступки права требования от дата, заключенный между наименование организации и адрес «Первое коллекторское бюро».

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере сумма, расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио