Решение по делу № 02-2327/2015 от 30.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

            г. Москва 15 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/15 по иску ЗАСО «ЭРГО Русь» к Гусарову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

  установил:

ЗАСО «ЭРГО Русь» обратилось в суд с иском к Гусарову Д.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 28.09.2013 по вине ответчика был поврежден застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак … (полис М21-305974), восстановительный ремонт которого был оплачен истцом в размере 286 754,81 руб. в соответствии с договором. Гражданская ответственность Гусарова Д.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК», которое возместило истцу 120 000 руб. Поскольку к истцу перешло право требования к ответчику, ЗАСА «ЭРГО Русь» обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 286 754,81 руб. - 120 000,00 = 166 754,81 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 535,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Гусаров Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считая заявленную сумму ущерба завышенной, что подтверждается судебной экспертизой, с которой он полностью согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 28.09.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак …, под управлением Акопян С.Ш., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Хенде», государственный регистрационный знак…, под управлением Гусарова Д.А., принадлежащего ему на праве собственности; ДТП произошло по вине последнего.

В результате данного ДТП автомашина Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак…, получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 28.09.2013.

Автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак…, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАСО «ЭРГО Русь», что подтверждается страховым полисом М21-305974 от 01.08.2013.

Согласно заказ – наряда стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак Р 065 МС 77, с учетом износа составила 286 754,81 руб.

Страховое возмещение выплачено ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу ЗАО «Аояма Моторс», производившему восстановительный ремонт автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак…, государственный регистрационный знак…, в полном объеме в размере 286 754,81 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 14.02.2014.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Гусарова Д.А., был застрахован в ОАО «ВСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ 0636821938.

В счет возмещения ущерба ОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Однако, ответчик не согласился с суммой восстановительного ремонта, считая его чрезмерно завышенной.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак…, судом по делу в соответствии со ст. 79 ГПК РФ назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр Независимой Оценки и Консалтинга «Гарант Сервис».

Согласно заключению эксперта № С-150820/1 от 31.08.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак…, при механических повреждениях, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.09.2013, с учетом износа транспортного средства, составляет 137 561,15 руб.: расчёт стоимости выполнен в соответствии с требованиями стандартов оценки транспортных средств, методических и нормативно-технических документов.

Заключение эксперта ООО «Центр Независимой Оценки и Консалтинга «Гарант Сервис» соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, пороков не содержит, оно ясное и непротиворечивое, в связи с чем суд считает его достоверным доказательством по делу, а в совокупности с иными доказательствами достаточным для рассмотрения спора, по существу.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак…, при механических повреждениях, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.09.2013, с учетом износа транспортного средства, составляет 137 561,15 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит иск ЗАСО «ЭРГО Русь» к Гусарову Д.А. о возмещении ущерба подлежащими частичному удовлетворению в размере 17 561,15 руб. (137 561,15 руб. - 120 000 руб.), поскольку установлено, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба истцу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенных требований взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 702,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ЗАСО «ЭРГО Русь» к Гусарову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Гусарова Д.А. в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 17 561,15 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 702,45 руб., а всего 18 263,60 руб.

В остальной части иск ЗАСО «ЭРГО Русь» к Гусарову Д.А. – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2015