Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2017 от 02.02.2017

Мировой судья Кривенко О.А.                    <номер>

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2017 года                            г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «РОССИНВЕСТ» Шер А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> , как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб. за нарушение срока предоставления в Межрайонную ИФНС России № 10 налоговой декларации по земельному налогу за 2015г, срок представления которой, не позднее <дата>.

Не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока.

В судебное заседание заявитель и представитель Межрайонной ИФНС России № 10 не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, в силу ст. 30.6 КоАП РФ, до рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и вынесении решения по существу жалобы, судом разрешаются заявленные ходатайства.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление получено заявителем <дата>, жалоба направлена через отделение связи <дата>, с учетом праздничных и выходных дней, в первый рабочий день, следовательно, восстанавливать процессуальный срок нет необходимости, жалоба подана в установленный законом срок.

Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела и представленных заявителем доказательств, , как руководитель ООО «РОССИНВЕСТ», привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата> (дело <номер>) за нарушение срока предоставления налоговой декларации по земельному налогу за 2015г., срок представления которой, не позднее <дата> (протокол об административном правонарушении составлен Межрайонной ИФНС России № 12). Данное постановление вступило в законную силу.

Оспариваемым постановлением мирового судьи от <дата> он также, как руководитель ООО «РОССИНВЕСТ», привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб. за нарушение срока предоставления налоговой декларации по земельному налогу за 2015г., срок представления которой, не позднее <дата>. При этом протокол об административном правонарушении уже составлен Межрайонной ИФНС России № 10, несмотря на то, что земельный участок один и тот же.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу Шер А.Г. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «РОССИНВЕСТ» Шер А.Г., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Олесик О.В.