Решение по делу № 2-3416/2020 от 24.08.2020

Гражданское дело № 2-3416/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием ответчика Давыдовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Давыдовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 06.07.2018 года ВТБ (ПАО) и Давыдова Н.Ю. заключили кредитный договор                                 №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 022 727 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,90 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06.07.2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 022 727 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и плате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 29.05.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 242 201,76 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, 10 % общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 31.05.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 149 405,27 рублей из которых: 952 957,28 рублей - основной долг; 186 047,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 400 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ просят взыскать с Давыдовой Н.Ю. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 года № в общей сумме по состоянию на 31.05.2020 года включительно 1 149 405,27 рублей из которых: 952 957,28 рублей - основной долг; 186 047,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 400 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 947 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 22.07.2020 года исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Давыдовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано с Давыдовой Н.Ю, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 года № в общей сумме по состоянию на 31.05.2020 года включительно 1 149 405,27 рублей из которых: 952 957,28 рублей - основной долг; 186 047,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 400 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскано с Давыдовой Н.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 947 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24.08.2020 года заочное решение отменено и возобновлено рассмотрение дела.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давыдова Н.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, в связи с невозможностью исполнения договора из-за финансовых сложностей и потери работы.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 06.07.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Давыдова Н.Ю. заключили кредитный договор №.

Согласно п.п.1.1 кредитного договора № от 06.07.2018 года сумма кредита составляет 1 022 727 рублей, срок действия договора и срок возврата кредита 60 месяцев – 06.07.2023 года, процентная ставка составляет 14,9 % годовых.

Размер и периодичность платежа составляет 60 платежей в размере 24 276,95 рублей ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца согласно п.п.1.1.6 п.1.1 кредитного договора № от 06.07.2018 года.

Из пунктов 2.1, 2.2 кредитного договора № от 06.07.2018 года следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата Кредита /дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а именно 06.07.2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 022 727 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из п.2.5 кредитного договора № от 06.07.2018 года, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном а индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п.п.1.1.12 п.1.1 кредитного договора № от 06.07.2018 года, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 31.05.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 149 405,27 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), из которых: 952 957,28 рублей - основной долг; 186 047,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 400 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанных кредитных договоров. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор № от 06.07.2018 года ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 31.05.2020 года имеет непогашенную задолженность, требования истца Банка ВТБ (ПАО) обоснованны подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на 31.05.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 149 405,27 рублей, из которых: 952 957,28 рублей - основной долг; 186 047,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 400 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При рассмотрении дела банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять 13 947 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме                    13 947 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Давыдовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Н.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 года № в общей сумме по состоянию на 31.05.2020 года включительно 1 149 405,27 рублей, из которых: 952 957,28 рублей - основной долг; 186 047,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 400 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Давыдовой Н.Ю, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 947 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020 года.