Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2013 ~ М-869/2013 от 02.04.2013

2-1048/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 13 мая 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца Алешина АИ – Березенко ЕП, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина АИ к Долговой МП, Долговой ЕВ, Алешиной НА, Алешину АА, Алешину АА, Алешиной МА, Сидоровой ЮА о включении в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Алешин А.И. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что он является супругом Алешиной Е.В., во время брака с ней ими была приобретена доля в жилом доме по адресу: <адрес>. В договоре купли - продажи доли жилого дома стороной покупателя выступала его жена, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанному договору продавец продал, а покупатель купил, <данные изъяты> долей жилого дома. В шестимесячный срок установленный законом о вступлении в наследство им были поданы соответствующие документы нотариусу, однако в выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что дом по <адрес> принадлежал двум долевым собственникам, одна из которых была приобретена ими в 1996 году, вторая числилась за Карыгиной А.А. Вход с <адрес> был единым, но впоследствии Карыгиной А.А. был сделан отдельный вход с <адрес>, эта улица ранее не учитывалась в документах при определении юридического адреса их дома.

В 2001 году Карыгина А.А. продала долю дома Долговой М.П. и Долговой Е.В. – их право собственности зарегистрировано в УФРС ДД.ММ.ГГГГ. Теперь доля дома Долговых в правоустанавливающих документах записана по адресу: <адрес> №.

При получении документов из ГУП ОЦиОН выяснилось, что теперь он прописывается как <адрес>, № а адрес <адрес> № в п.1.1. технического паспорта строения от ДД.ММ.ГГГГ значится «как ранее присвоенный» По причине разночтений в юридических адресах между договором купли – продажи <данные изъяты> доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и документах полученных из ГУП ОЦиОН нотариус отказывает в получении свидетельства. На основании изложенного просит включить в состав наследственной массы <данные изъяты> доли жилого дома литер АА1, по адресу: <адрес> принадлежащей Алешиной Е.В. по праву собственности на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ6 года №.

Впоследствии Алешин А.И. исковые требования уточнил, указав в качестве ответчиков наследников, принявших наследство: Алешину Н.А., Алешина А.А., Алешина А.А., Алешина М.А., Сидорову Ю.А.

В судебное заседание не явились истец и ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Березенко Е.П. исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, пояснил, что в связи с разночтением в правоустанавливающих документах и техническим паспортом нотариус отказывает в выдаче свидетельства на наследство, и рекомендовала обратиться в суд с иском для включения в состав наследственной массы доли наследодателя.

В судебном заседании ответчик Долгова М.П. не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что в их правоустанавливающих документах адрес дома указан как Гоголя/Шинная.

    Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ярных В.П. продал, а Алешина Е.В. купила <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>, договор надлежаще зарегистрирован.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Долгова М.П. и Долгова Е.В. являются собственниками по <данные изъяты> каждой <адрес> в г.Оренбурге, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Алешина Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Согласно свидетельству о заключении брака Алешин А.И. и Сидорова Е.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия Алешина.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Алешиной Е.В.с заявлением о принятии наследства по закону обратились Алешин А.И., Алешина Н.А., Алешин А.А., Алешина М.А. супруг и дети наследодателя, родственные отношения, которых подтверждены документально.

Согласно домовой книге Алешина Е.В. на момент смерти проживала и была зарегистрирована в спорном доме, вместе с ней на момент смерти зарегистрированы Алешин А.И., Алешини А.А., Алешин А.А., Алешина М.А., Алешина М.А.

Таким образом, по делу установлены все заинтересованные лица.

Согласно уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации права на <адрес> в г.Оренбурге отсутствует.

Их технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адрес спорного дома указан как <адрес>, № при этом в разделе 1.1 указано, ранее присвоенный адрес <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателю принадлежало <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако как следует из пояснений сторон и материалов дела, в документах на имеются противоречия в наименовании улицы, что препятствует наследникам надлежащим образом оформить свои наследственные права.

Между тем, суд считает, что право наследников на вступление в наследственные права, не может быть поставлено в зависимость от того, что имеются противоречия в адресе объекта, в связи с чем, <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Алешиной Е.В.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алешина АИ к Долговой МП, Долговой ЕВ, Алешиной НА, Алешину АА, Алешину АА, Алешиной МА, Сидоровой ЮА о включении в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Алешиной ЕВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли жилого дома литер АА1, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено 17 мая 2013 года.

Судья Бураченок Н.Ю.