Решение от 02.02.2021 по делу № 02-0432/2021 от 17.08.2020

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

02 февраля 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/21 по иску Орешиной Оксаны Викторовны к ООО «Прокат № 1» о взыскании денежных средств по договору займа,

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прокат № 1» в пользу Орешиной Оксаны Викторовны сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку (с 08.05.2020г. по 25.11.2020г.) в размере сумма и с 26.11.2020г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/21 по иску Орешиной Оксаны Викторовны к ООО «Прокат № 1» о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Представитель истца по доверенности фио, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления, просил взыскать с ООО «Прокат № 1» в пользу Орешиной О.В. сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере 0,01% за каждый просрочки на сумму займа размере сумма по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20.04.2019 г. между Орешиной О.В. и ООО «Прокат № 1» заключен договор процентного займа. В соответствии с п. 1.1. договора истец передал ответчику сумму в размере сумма на срок и в порядке предусмотренные условиями договора. В соответствии с п. 1.3. договора платежным поручением № 259946 от 06.05.2019 г. Орешиной О.В. в пользу ООО «Прокат № 1» перечислены денежные средства в размере сумма, в качестве назначения платежа указано «Предоставление денежных средств по Договору процентного (7%) займа от 20.04.2019 (Сумма сумма)». Срок возврата суммы займа не позднее 07.05.2020 г. По состоянию на 07.08.2020 г. ООО «Прокат № 1» частично возвратил заемные средства на сумму сумма

Представитель истца фиов суд явился, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Прокат № 1» судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2019 г. между Орешиной О.В. и ООО «Прокат № 1» заключен договор процентного займа. (л.д.48-51)

В соответствии с п. 1.3. договора платежным поручением № 259946 от 06.05.2019 г. Орешиной О.В. в пользу ООО «Прокат № 1» перечислены денежные средства в размере сумма, в качестве назначения платежа указано «Предоставление денежных средств по Договору процентного (7%) займа от 20.04.2019 (Сумма сумма)». (л.д.25, 64-65)

Срок возврата суммы займа установлен договором не позднее 07.05.2020 г.

По состоянию на 07.08.2020 г. ООО «Прокат № 1» частично возвратил заемные средства на сумму сумма из которых сумма в размере сумма в счет возврата суммы основного долга, а сумма, в счет оплаты начисленных процентов, что следует из выписки по счету истца № 40817810742034001338 за период с 03.06.2019 г. по 03.06.2019 г., а также протоколом осмотра письменных доказательств удостоверенного фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио (л.д.38-51, 62-63)

В нарушение положений ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчиком сумма займа возвращена не была, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа составляет сумма, что превышает установленный ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер. В связи с этим названный договор займа является процентным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 04.06.2019 г. по 31.12.2019 г., исходя из расчета: сумма * 211 дней / 365 * 7% = сумма; за период с 01.01.2020 г. по 07.07.2020 г., исходя из расчета: сумма * 189 дня / 365 * 7% = сумма; за период с 08.07.2020 г. по 03.08.2020 г., исходя из расчета: сумма * 27 дня / 365 * 7% = сумма; за период с 04.08.2020 г. по 25.11.2020 г., исходя из расчета: сумма * 114 дня / 365 * 7% = сумма, итого: сумма + сумма + сумма + сумма = сумма

В соответствии с п. 3.1. договора, несвоевременный возврат денежных средств в установленные договором сроки, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 08.05.2020г. по 25.11.2020г. в размере сумма и с 26.11.2020г. по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд присуждает расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прокат № 1» в пользу Орешиной Оксаны Викторовны сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку (с 08.05.2020г. по 25.11.2020г.) в размере сумма и с 26.11.2020г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░