Постановление о возвращении жалобы (уголовное) по делу № 4у-5045/2019 от 05.11.2019

1

Уголовное дело № 1-284/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Поладьевой А.Б., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес Маньшиной М.А., подсудимого Чернышова С.В., адвоката Селезнева А.В., представившего удостоверение №14755 и ордер №8729, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова Сергея Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации оператором линии теплоизоляции, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу адрес, совхоз им.Ленина, д.13, кв.50, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов Сергей Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (Чернышов С.В.) дата примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры 66 дома 42 корп.1 адрес адрес, имея умысел на тайное хищение принадлежащего Шелепиной А.А. имущества убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из помещения данной квартиры, телевизор марки «LG 42LB730V-ZD» стоимостью сумма; монитор «ASUS VS248H» стоимостью сумма; ноутбук HP EliteBooke 8570w стоимостью сумма; фотоаппарат марки SoniAlphaSLT-A58 Kit 18-55 стоимостью сумма, с находящейся в нем картой памяти SanDisk Extrime Pro SDhc ClasslO 32Gb стоимостью сумма; мобильный телефон «Xiomi Redmi 4х» IMEI1:866004039650515, IMEI2: 866004039650523, стоимостью сумма в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нём сим-картами оператора сотовой «Билайн» и оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, без денежных средств на счету; а также два галстука, одни мужские брюки, три мужских пиджака, одну бельевую вешалку, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Шелепиной А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Чернышов С.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Чернышов С.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Чернышов С.В. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Чернышова С.В., который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы и спортивной организацией, страдает различными, в том числе тяжкими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышову С.В. суд признает чистосердечное признание, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование розыска имущества добытого преступным путем. Обстоятельств отягчающих наказание - не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, характера, размера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Поскольку судом в действиях Чернышова С.В. установлено наличие предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершившего умышленное преступление против собственности, суд данные обстоятельства признает как свидетельствующие о повышенной опасности личности подсудимого, в связи с чем отбывание наказания Чернышову С.В. назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чернышову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Чернышову С.В. исчислять с дата.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №186-ФЗ) время содержания под стражей Чернышова С.В. с дата по день вступления приговора Нагатинского районного суда адрес от дата в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: накладные, 5 отрезков со следами рук находящиеся в деле – хранить при деле; телевизор, монитор, мобильный телефон с сим-картами, 2 галстука, мужские брюки, пиджак, вешалку переданные Шелепиной А.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья