Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-194/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-194/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Собинка 25 августа 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Зеленина И.М.,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника Механикова Р.В., представившего удостоверение № 850 и ордер № 088583,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.В., управляя автомобилем и находясь в состоянии оьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут водитель Захаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВA3-21099», государственный регистрационный знак NN, со скоростью около 50-60 км/ч. двигался по <...> в сторону гаражей, расположенных на <...>.

Участок проезжей части, по которому двигался Захаров А.В., был сухим, присутствовало искусственное освещение.

В процессе движения водитель Захаров А.В., будучи не внимательным к дорожной обстановке, в силу своей небрежности не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, в нарушение п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость около 50-60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, что создавало опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В момент следования Захаров А.В. в силу неправильно выбранной скорости движения, а так же состояния алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля, в нарушении п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и, следуя по ней, совершил наезд на стоящий у <...> автомобиль «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак NN.

Нарушение водителем Захаровым А.В. п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение смерти пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак NN А.

Согласно выводам заключения эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ смерть А. наступила от <данные изъяты> Эти повреждения по признаку опасности для жизни (черепно-мозговая травма) относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти А.

Своими действиями водитель Захаров А.В. нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 10.1, Правил дорожного движения РФ

- согласно п. 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- согласно п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- согласно п. 2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

- согласно п. 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и небольших интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

- согласно п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Захаров А.В. не предпринял. Нарушение водителем Захаровым А.В. требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Захарова А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Захарова А.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и то, что ранее не судим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Захаров А.В. <данные изъяты>.

Анализ приведенных данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания избрать наказание Захарову А.В. в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и данных, положительно характеризующих Захарова А.В., личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления не дают суду основания для применения в отношении Захарова А.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Захарова А.В. также не являются исключительными.

Исправление Захарова А.В., в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, повлекшего по неосторожности смерть человека, без реального отбывания наказания не возможно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания Захарову А.В., с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит назначить в колонии - поселении, определяя, в силу положений ст. 75.1 УИК РФ, следование в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, надлежит засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и г. Радужный Владимирской области от 27.10.2015 г., отмененным решением Собинского городского суда Владимирской области от 23.08.2016 г., Захаров А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством по настоящему делу, подлежит зачету отбытый Захаровым А.В. срок лишения права управлять транспортными средствами, назначенный ему в порядке ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и г. Радужный Владимирской области от 27.10.2015 г.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для избрания Захарову А.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Захарова А.В. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством отбытый Захаровым А.В. срок лишения права управлять транспортными средствами, назначенный ему в порядке ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и г. Радужный Владимирской области от 27.10.2015 г. с 03.11.2015 г. по 23.08.2016 г.

Меру пресечения в отношении Захарова А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    С.В. Зайцева