Мотивированное решение от 19.09.2019 по делу № 02-2790/2019 от 30.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года                                                                город Москва 

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи К.П. Борисовой, при помощнике судьи Гусевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2790/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита в размере 
сумма, в том числе сумма – основной просроченный долг, сумма – проценты по кредиту, сумма - проценты по просроченному кредиту, сумма – пени за просрочку уплаты процентов, сумма – пени за просрочку погашения основного долга, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором потребительского кредита №... от дата наименование организации выдало заемщику 
фио кредит в размере сумма сроком на 48 месяцев, с оплатой 25 % годовых, возврат должен производится ежемесячно в размере сумма В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил фио денежные средства в указанном размере на счет заемщика дата В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита, между банком и фио заключен договор залога транспортного средства №... от дата, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог ТС марки ..., 2010 года выпуска, VIN VIN-код. Согласно экспресс-оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на дата рыночная стоимость автомобиля составляет сумма Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.  При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент заключения кредитного договора фио был зарегистрирован по адресу: г. Москва, пр-кт., Зеленый, д. 83, корп. 3, кв. 88, о перемене места жительства ни кредитора, ни суд не уведомил, при этом в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела дата между наименование организации и фио был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого наименование организации предоставило фио кредит в размере сумма с уплатой за пользование кредитом 24,973% годовых на сроком на 48 месяцев, а фио обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий договора потребительского кредита наименование организации, являющихся неотъемлемой частью договора, закреплена обязанность заёмщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В силу адрес условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж по договору составляет сумма

Согласно адрес условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий банк в праве требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Согласно п. 6.1 Общих условий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с п. 5.4.1, 5.4.2 настоящих Общих условий договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере сумма на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером 
№ ... от дата и представленной в материалы дела выпиской по счету.

дата заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности и расторжении договора.

В нарушение условий кредитного договора фио обязательств по погашению кредитной задолженности в срок, установленный графиком погашения кредита, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила сумма, в том числе сумма – основной просроченный долг, сумма – проценты по кредиту, сумма - проценты по просроченному кредиту, сумма – пени за просрочку уплаты процентов, сумма – пени за просрочку погашения основного долга. Доказательств иного судом не добыто, а ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации о взыскании с ответчика фио суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, согласно произведенному истцом расчету, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из имеющейся задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

В обеспечение исполнения фио обязательств по договору потребительского кредита №... от дата, между наименование организации и фио был заключен договор залога транспортного средства №... от дата, согласно которому залогодатель в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита передает залогодержателю транспортное средство ..., 2010 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно п. 1.4 договора залога на момент заключения договора автомобиль оценивается сторонами в размере сумма 

В соответствии с п. 3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе во внесудебном порядке по соглашению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он  отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Цену заложенного имущества в  договоре о залоге №... от 
дата стороны определили в размере сумма, кроме того, стороны в п. 3.4 договора залога пришли к соглашению о том, что начальная продажная цена предмета залога определяется соглашением сторон или в судебном порядке.

В связи с тем, что заемщиком не исполнялись условия кредитного договора, суд приходит к выводу о  том, что наименование организации  имеет право обращение взыскания на предмет залога, в  связи с чем  требование  истца  об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ..., 2010 года выпуска, VIN VIN-код является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества с публичных торгов, суд исходит из представленной истцом Экспресс-оценки рыночной стоимости автомобиля, поскольку соглашение о начальной продажной цене предмета залога сторонами не заключалось, а представленное истцом заключение о стоимости предмета залога ответчиком не оспорено, автомобиль на осмотр оценщику не представлен.

Таким образом, начальная продажная стоимость реализации заложенного имущества с публичных торгов определяется судом в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от дата то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░