Приговор по делу № 1-474/2021 (1-2367/2020;) от 24.12.2020

№ 1-474/2021

14RS0035-01-2020-021826-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             02 февраля 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Султангазиевой О.С.,

подсудимого Москвитина А.П.,

адвоката Федорова В.И., предъявившего удостоверение № от ____2014, представившего ордер № от ____2021,

при секретаре судебного заседания Сирдитовой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Москвитина Айаала Петровича, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, отбывающего наказание в ФКУ КП-2 УФСИН РФ по РС (Я) по адресу: ____, ___, судимого:

- 16 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 42 г. Якутска РС (Я), врио мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- 19 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 63 г. Якутска РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 октября 2017 г. к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 28 января 2020 г. продлен испытательный срок на 2 месяца,

в отношении которого вынесен приговор Якутским городским судом РС (Я) 30.09.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 19 сентября 2018 г. к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москвитин А.П. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Москвитин Айаал Петрович, достоверно зная о том, что он на основании приговора мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Черноградской В.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от 16.10.2017, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также на основании приговора мирового судьи по судебному участку № 63 от 19.09.2018, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании части 5 ст.70 УК РФ, части 4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска РС(Я) от 16.10.2017, окончательно назначено наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление механического транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Москвитин Айаал Петрович в период времени с 21 часа 00 минут 11 августа 2020 года до 05 часов 10 минут ____ 2020 года, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, желая покататься по городу Якутску, будучи лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осуществил управление механическим транспортным средством марки «KAWASAKI ZX6» без государственного регистрационного знака, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № по ____, до корпуса №, ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протокола ___ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Москвитин А.П. при наличии внешних признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Москвитиным А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Федоров В.И. поддержал ходатайство подсудимого Москвитина А.П., государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Действия Москвитина А.П. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что он проживал один по адресу: ____, участковым уполномоченным ____ характеризуется как лицо ранее неоднократно судимое, в отношении которого не поступало жалоб и заявлений от соседей. Работал в ООО ___, ранее работал ___, откуда характеризуется положительно. В данное время отбывает наказание в колонии-поселении по приговору суда от 30.09.2020, откуда характеризуется посредственно. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Поскольку подсудимый Москвитин А.П. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, ___.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку по обстоятельствам дела каких-либо активных действий Москвитина А.П., направленных на сотрудничество с органами расследования и совершенных им добровольно, не установлено. Исходя из материалов уголовного дела, преступление, инкриминируемое подсудимому, раскрыто в результате деятельности правоохранительных органов, а не благодаря личному участию Москвитина А.П.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому положения ст. 64 УК РФ не применяет.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы. Иные виды наказания в виде штрафа и обязательных работ, по мнению суда, не будут способствовать исправлению осужденного.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и частичном присоединении наказания по приговору Якутского городского суда от 30 сентября 2020 г.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Москвитин А.П. должен отбывать наказание в колонии-поселении, т.к. он осужден за преступление небольшой тяжести, при этом ранее лишение свободы не отбывал.

Меру пресечения Москвитина А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств, судьба которых подлежит определению судом, в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ, не имеется. Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и другие документы, СD-R-диск следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москвитина Айаала Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2020 г. и окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Местом отбывания Москвитина А.П. наказания определить колонию-поселение.

Меру пресечения Москвитина А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в срок время содержания под стражей со ____ 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть наказание, отбытое по приговору от 30 сентября 2020 г. с ____ 2020 г. по ____ 2021 г.

Проинформировать ГИБДД МВД по РС (Я) о том, что Москвитину А.П. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обязав сотрудников ГИБДД МВД по РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья:                         Л.В. Егорова