Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2014 ~ М-590/2014 от 11.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 2-660/14

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

с участием

истца Дроздова ФИО6., ответчика Котельникова ФИО7., третьего лица Дроздовой ФИО8.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 11 декабря 2014 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Дроздова ФИО9 к Котельникову ФИО10, третье лицо: Дроздова ФИО11 «о взыскании денежных средств по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что дата года Котельников ФИО12 получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 04 мая 2013 года. Данный факт подтверждается договором займа от дата года и распиской, подписанной ответчиком в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей - процент за пользование денежными средствами.

Истец просит суд:

Взыскать с Котельникова ФИО13 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Котельникова ФИО14 в его пользу денежные средства (процент за пользование денежными средствами) в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца Дроздова ФИО15., ответчика Котельникова ФИО16. и третьего лица Дроздовой ФИО17. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условием которого является:

Признать право собственности Дроздова ФИО18 на квартиру, назначение: жилое. Площадь общая <данные изъяты> кв.м. Этаж: 1, подвал. Кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес>, в счет долга по договору займа от дата года, в размере <данные изъяты> рублей.Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положение ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение между истцом Дроздовым ФИО19., ответчиком Котельниковым ФИО20. и третьим лицом Дроздовой ФИО21. утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дроздовым ФИО22, ответчиком Котельниковым ФИО23 и третьим лицом Дроздовой ФИО24, по которому:

Признать право собственности Дроздова ФИО25 на квартиру, назначение: жилое. Площадь общая <данные изъяты> кв.м. Этаж: 1, подвал. Кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес>, в счет долга по договору займа от дата года, в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Дроздова ФИО26 к Котельникову ФИО27, третье лицо: Дроздова ФИО28 «о взыскании денежных средств по договору займа», прекратить.

Положение ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья         Голованов С.В.