2-3757/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02 ноября 2018 года г.Москва
Таганский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.
при секретаре Сильцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГлобэксБанк» к Миронову С.Н., ООО «Ока-Волга», Долгополову В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГлобэксБанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам Миронову С.Н., ООО «Ока-Волга», Долгополову В.А. о взыскании задолженности.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности – по месту жительства ответчика.
Стороны не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту нахождения ответчика.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что иск подан в соответствии со ст.32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В связи с вступлением в силу с 01.07.2014 г. Федерального закона от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ, положения данного закона подлежат обязательному применению к кредитным договорам, заключенным с потребителями после 01.07.2014 г.
В соответствии со ст.13 Федерального закона N 353-ФЗ в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).
Согласно материалам дела 09.11.2017 года между АО КБ «Глобэксбанк» и ООО «Ока-Волга» заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-00461/17.
Как следует из п. 6.2 договора банковской гарантии, споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы или Арбитражном суде г. Владимирской области на усмотрение гаранта. Если истцом или ответчиком выступает физическое лицо, споры рассматриваются в Таганском районном суде г. Москвы.
05 февраля 2018 года между АО КБ «Глобэксбанк» и Мироновым С.Н. заключен договор поручительства № 1-000461-ДП/18, согласно п.4.2 которого споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Таганском районном суде г. Москвы.
05 апреля 2018 года между АО КБ «Глобэксбанк» и Долгополовым В.А. заключен договор залога недвижимого имущества № 1-000461-ЗП/18, согласно п. 4.2.2. которого в случае обращения залогодержателя в суд с иском, содержащим связанные между собой требования, вытекающие из обеспечиваемого договора и договоров, обеспечивающих обязательства Принципала-Залогодержателя, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области.
Поскольку иск заявлен к нескольким ответчикам, в том числе пункты указанных договоров не отвечают требованиям определённости, подсудность нельзя считать согласованной.
Из указанных документов следует, что банк находится на территории Таганского районного суда г.Москвы по адресу: г.Москва, Земляной вал, д.59, стр.2.
Согласно иску и приложенным к нему документам, ответчики Миронов С.Н. зарегистрирован по адресу: Московская область, *****, ООО «Ока-Волга» находится по адресу: Нижегородская область, ********, Долгополов В.А. зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ******
Адреса места жительства/нахождения ответчиков не относятся к территориальной подсудности Таганского районного суда г.Москвы.
Из договора не следует, что поручителю предложена альтернатива выбора подсудности, исходя из пределов субъекта Российской Федерации по месту его жительства, в связи с чем, не может быть признано надлежащим соглашением о договорной подсудности между сторонами договора.
Ввиду чего суд не находит оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности, предусмотренных заключенным между истцом и ответчиком договором о предоставлении банковской гарантии.
Вместе с тем, не представлено доказательств, что после возникновения спора подсудность была определена - Таганский районный суд г.Москвы.
При таких обстоятельствах, условие о договорной подсудности спора Таганскому районному суду г.Москвы между истцом и ответчиками нельзя считать достигнутым, ввиду чего, иск подлежит рассмотрению по правилам ст.28 ГПК РФ – в суде по месту жительства/нахождения одного из ответчиков.
Таким образом, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело для дальнейшего рассмотрения – в Люберецкий городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3757/18 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░