Определение о передаче дела по подсудности от 02.11.2018 по делу № 02-3757/2018 от 10.10.2018

                                                                                                                       2-3757/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о передаче дела по подсудности

 

02 ноября 2018 года                       г.Москва

 

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Сильцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГлобэксБанк» к Миронову С.Н., ООО «Ока-Волга», Долгополову В.А. о взыскании задолженности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец АО «ГлобэксБанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам Миронову С.Н., ООО «Ока-Волга», Долгополову В.А. о взыскании задолженности.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности – по месту жительства ответчика.

Стороны не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что иск подан в соответствии со ст.32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В связи с вступлением в силу с 01.07.2014 г. Федерального закона от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ, положения данного закона подлежат обязательному применению к кредитным договорам, заключенным с потребителями после 01.07.2014 г.

В соответствии со ст.13 Федерального закона N 353-ФЗ в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).

Согласно материалам дела 09.11.2017 года между АО КБ «Глобэксбанк» и ООО «Ока-Волга» заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-00461/17.

Как следует из п. 6.2 договора банковской гарантии, споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы или Арбитражном суде г. Владимирской области на усмотрение гаранта. Если истцом или ответчиком выступает физическое лицо, споры рассматриваются в Таганском районном суде г. Москвы.

05 февраля 2018 года между АО КБ «Глобэксбанк» и Мироновым С.Н. заключен договор поручительства № 1-000461-ДП/18, согласно п.4.2 которого споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Таганском районном суде г. Москвы.

05 апреля 2018 года между АО КБ «Глобэксбанк» и Долгополовым В.А. заключен договор залога недвижимого имущества № 1-000461-ЗП/18, согласно п. 4.2.2. которого в случае обращения залогодержателя в суд с иском, содержащим связанные между собой требования, вытекающие из обеспечиваемого договора и договоров, обеспечивающих обязательства Принципала-Залогодержателя, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области.

Поскольку иск заявлен к нескольким ответчикам, в том числе пункты указанных договоров не отвечают требованиям определённости, подсудность нельзя считать согласованной.

Из указанных документов следует, что банк находится на территории Таганского районного суда г.Москвы по адресу: г.Москва, Земляной вал, д.59, стр.2.

Согласно иску и приложенным к нему документам, ответчики Миронов С.Н. зарегистрирован по адресу: Московская область, *****, ООО «Ока-Волга» находится по адресу: Нижегородская область, ********, Долгополов В.А. зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ******

Адреса места жительства/нахождения ответчиков не относятся к территориальной подсудности Таганского районного суда г.Москвы.

Из договора не следует, что поручителю предложена альтернатива выбора подсудности, исходя из пределов субъекта Российской Федерации по месту его жительства, в связи с чем, не может быть признано надлежащим соглашением о договорной подсудности между сторонами договора.

Ввиду чего суд не находит оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности, предусмотренных заключенным между истцом и ответчиком договором о предоставлении банковской гарантии.

Вместе с тем, не представлено доказательств, что после возникновения спора подсудность была определена - Таганский районный суд г.Москвы.

При таких обстоятельствах, условие о договорной подсудности спора Таганскому районному суду г.Москвы между истцом и ответчиками нельзя считать достигнутым, ввиду чего, иск подлежит рассмотрению по правилам ст.28 ГПК РФ – в суде по месту жительства/нахождения одного из ответчиков.

Таким образом, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело для дальнейшего рассмотрения – в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3757/18 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3757/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 20.11.2018
Истцы
АО КБ "Глобэкс"
Ответчики
Долгополов В.А.
Миронов С.Н.
ООО "Ока-Волга"
Суд
Таганский районный суд
Судья
Шайдуллина М.Н.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.11.2018
Определение о передаче дела по подсудности

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее