Решение по делу № 12-93/2013 от 15.03.2013

№12-93/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула Барило Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района гор. Барнаула на постановление должностного лица отдела полиции № 8 Управления МВД РФ по гор. Барнаулу по делу об административном правонарушении в отношении

Филатова Е.Б., родившегося +++ года в ///, <данные изъяты>, проживающего в ///,-

у с т а н о в и л:

Постановлением от +++ ВРИО начальника отдела полиции № 8 Управления МВД РФ по гор. Барнаулу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Филатову Е.Б. назначено наказание в виде штрафа 150 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Ленинского района гор. Барнаула принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула протест. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В обоснование требований протеста указывает, что, в нарушение требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Филатова Е.Б., отсутствует объяснение последнего, по материалам дела объяснение Филатовым Е.Б. не давалось.

В судебном заседании прокурор Барило Л.М. на доводах и требованиях жалобы настаивала.

Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Филатов Е.Б. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования протеста не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты>. +++ Филатов Е.Б. у дома № ... по /// находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, составленный правомочным должностным лицом отдела полиции в отношении Филатова Е.Б. в соответствие со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе может содержаться объяснение лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.51 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Таким образом, отсутствие в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела объяснения Филатова Е.Б., который и не обязан давать таковое, не является процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного по делу постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Материалами дела совершение Филатовым Е.Б. указанного административного правонарушения в полном объеме подтверждено, самим лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, не оспаривается, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено, наказание Филатову Е.Б. назначено в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса, основания для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ +++ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 150 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.04.2013 ░.