Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2018 от 20.06.2018

Дело №

                                                  П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                          19 июля 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи     Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,

подсудимых Булатова Р.Р., Ябурова И.П.,

защитников - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Дуровой А.В., адвоката адвокатской конторы № 2 г. Соликамска Стельмащук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

БУЛАТОВА Р. Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ЯБУРОВА И. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

                              у с т а н о в и л:

Булатов Р.Р. и Ябуров И.П. каждый совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время Булатов Р.Р. и Ябуров И.П. вступили между собой в предварительный сговор на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы и, осознавая преступный характер своих действий, зная об установленных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в нарушение: п. 15.2 Правил, согласно которых при осуществлении рыболовства юридическим лицам, ИП, гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретные сроки и в запретных для добычи (вылова) местах; п. 29 Правил, согласно которых при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех видов; п. 30.13.2 Правил, согласно которых в Камском водохранилище с <дата> по <дата> установлены запретные сроки вылова водных биоресурсов всеми орудиями лова, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, Ябуров И.П. взял резиновую надувную лодку <данные изъяты> а Булатов Р.Р. взял рыболовную сеть длиной 50 метров, размером ячеи 60 мм и совместно на автомобиле <данные изъяты> под управлением Ябурова И.П., в дневное время прибыли на берег реки Кама в район лодочной станции <данные изъяты>

<дата> около 20:00 Булатов Р.Р. и Ябуров И.П. продолжая свои действия, находясь на расстоянии 1 км от лодочной станции <данные изъяты> которое согласно письма ФГБНУ «ГосНИОРХ» от 17 апреля 2018 года № 366/1 является местом нереста и (или) путями нерестовых миграций рыб, с помощью привезенной с собой резиновой надувной лодки, совместно выставили рыболовную сеть длинной 50 метров с ячеей 60 мм, являющуюся запрещенным орудием лова и иным способом массового истребления рыбы, рыбная ловля накоторую физическими лицами запрещена.

<дата> около 02:30 Булатов Р.Р. и Ябуров И.П. подъехали на лодке к месту, где <дата> ранее ими была установлена сеть. Затем, действуя согласно распределения ролей, Ябуров И.П. при помощи весел управлял лодкой, а Булатов Р.Р., руками, стал извлекать из воды рыболовную сеть и осуществлять выборку незаконно пойманной рыбы в лодку, тем самым незаконно в нарушение п. 30.13.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года добыли пойманную в рыболовную сеть рыбу вида «лещ» в количестве 6 особей, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Запрещенное орудие лова - рыболовная сеть длиной 50 метров, размером ячеи 60 мм, а также незаконно выловленная рыба вида «лещ» в количестве 6 особей, у Булатова Р.Р. и Ябурова И.П. были изъяты.

Согласно постановления Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 г. «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», ущерб от незаконного вылова одного экземпляра водных биологических ресурсов, независимо от размера и веса составляет 25 рублей за одну особь рыбы вида «лещ».

Своими умышленными действиями Булатов Р.Р. и Ябуров И.П. причинили ущерб на общую сумму 150 рублей Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, т.е. организации, уполномоченной государством и выполняющей его функции по охране водных биологических ресурсов на территории Пермского края.

Подсудимые Булатов Р.Р. и Ябуров И.П. каждый в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с данным обвинением, подтверждают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указали, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

               Защитники подсудимых, государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

               Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает.

               Суд квалифицирует действия Булатова Р.Р. и Ябурова И.П. каждого    по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением иных способов массового истребления водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

               Подсудимый Булатов Р.Р. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

               Подсудимый Ябуров И.П. <данные изъяты>

               Обстоятельствами, смягчающими наказание, у каждого подсудимого суд признает как чистосердечное признание объяснения Булатова и Ябурова, данные до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61    УК РФ, признание вины, а у Ябурова также наличие малолетнего ребенка.

               Обстоятельств, отягчающих наказание, у каждого подсудимого судом не установлено.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, а также у каждого подсудимого полное признание вины, чистосердечное признание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики по месту работы,    суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ, то есть более мягкий вид наказания, но не предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

          Оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

              Наказание каждому подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку материальный ущерб, причинный преступлением, возмещен подсудимыми в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

          Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Булатова Р.Р. и Ябурова И.П. освободить.

             Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л:

Булатова Р. Р., Ябурова И. П., каждого     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание:

Булатову Р.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Ябурову И.П. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 75 (семьдесят пять) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

            Меру пресечения Булатову Р.Р. и Ябурову И.П.    оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Производство по гражданскому иску прекратить.

    Вещественные доказательства: рыболовную сеть уничтожить, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить Булатова Р.Р. и Ябурова И.П. от уплаты процессуальных издержек.

           Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                 Председательствующий                                                   А.В. Чагин