Мотивированное решение по делу № 02-4186/2023 от 26.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования фио, фио фио об изменении решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки в пользу Искандарова Н.Т.У.,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстах» обратился в суд с иском к ответчикам об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 04.07.2022г. № У-22-70233/5010-003 и снижении размера неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) от 28.08.2017г.

Истец считает решение ответчика нарушающим его права и законные интересы, поскольку сумма взысканной неустойки несоразмерна нарушенному обязательству и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Учитывая отсутствие ходатайств от стороны истца и ответчиков об отложении судебного разбирательства, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04.07.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио принято решение № У-22-70233/5010-003 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Искандарова Н.Т.У. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере сумма

Установлено, что 28.08.2017г. вследствие произошедшего ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Мокко, г.р.з. Р717ХР150, под управлением фио, причинен вред здоровью фио, являвшемуся пешеходом.

В результате данного ДТП, от полученных травм, фио умер 06.09.2017г.

Так как автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0900036966, отец потерпевшего фиоУ., 19.11.2020г. обратился в страховую организацию с требованием о выплате страхового возмещения.

В рамках рассмотрения обращения заявителя, выплата ему не произведена, в связи с чем он обратился к финансовому уполномоченному.

27.01.2021г. решением финансового уполномоченного № У-20-191971/5010-003 с СПАО «Ингосстрах» в пользу Искандарова Н.Т.У. взыскано страховое возмещение в размере сумма

30.04.2021г. финансовый уполномоченный, после возобновления исполнения ранее приостановленного по ходатайству СПАО «Ингосстрах» решения, выдал Искандарову Н.Т.У. удостоверение на принудительное исполнение решения о выплате страхового возмещения.

15.06.2021г. решение финансового уполномоченного исполнено, страховщиком в пользу Искандарова Н.Т.У. произведена выплата денежных средств в размере сумма

Ссылаясь на нарушение сроков выплаты, 12.07.2021г. заявитель обратился в СПАО Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки в размере сумма, штраф в размере сумма

Данное обращение заявителя оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Финансовый уполномоченный при рассмотрении требований заявителя, частично согласился с его доводами о нарушении сроков выплаты страхового возмещения и допущенной страховой организацией просрочки на 189 календарных дней, принял расчет предложенный заявителем за период с 09.12.2020г. по 15.06.2021г., посчитав их обоснованными и аргументированными, и взыскал с СПАО «Ингосстрах» в пользу Искандарова Н.Т.У. неустойку в размере сумма

Разрешая заявление истца об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки, с учетом применения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность страховщика является чрезмерно высокой.

Суд учитывает, что потребитель финансовой услуги обратился к страховщику с требованием о выплате неустойки через непродолжительное время после выплаты страхового возмещения.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную потребителю, и считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с СПАО «Ингосстрах» неустойки до сумма, изменив решение ответчика в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - частично удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 04.07.2022г. № У-22-70233/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио фио неустойки, снизив размер неустойки до сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева