Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2014 от 08.07.2014

Дело 1-331/14 (366346)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора ЗАТО г. Большой Камень Сопова В.А., Жилина М.Н.

защитника, адвоката Михалицыной В.М.

представившей удостоверение № 575, ордер № 112 от 11 августа 2014 года

подсудимого Рябцева В.Р.

при секретаре Новиковой Е.В., Галкиной К.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

РЯБЦЕВА В.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев В.Р. 11 апреля 2014 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь около входной двери квартиры <адрес>, действуя умышленно, с целью создания препятствий законной деятельности полицейского (за счет средств бюджета городского округа ЗАТО г.Большой Камень) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Приморского края Д.. (далее по тексту – сотрудник полиции Д..), назначенного на должность приказом №4 л/с от 19 июля 2011 года, одетого в форменное обмундирование установленного образца, со всеми знаками отличия и нашивками, с символикой МВД РФ, являющегося сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей по розыску несовершеннолетней Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным в соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» осуществлять розыск несовершеннолетних, самовольно ушедших из семей, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия в отношении Д.., как представителя власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения вреда здоровью должностному лицу, а так же желая их наступления, применил насилие в отношении представителя власти Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанёс один удар кулаком правой руки в область левого плеча Д. и один удар правой ногой в область левой голени последнего, причинив тем самым Д.. физическую боль, после чего Рябцев В.Р. и сотрудник полиции Д. переместились в комнату указанной квартиры, где Д. находящийся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции», согласно которому он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры к устранению данных обстоятельств, потребовал от Рябцева В.Р. проследовать в МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края. После чего, Рябцев В.Р. в вышеуказанные период времени и месте, не желая выполнять требование сотрудника полиции Д. проследовать в МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края для опроса по факту применения насилия в отношении последнего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на применение насилия в отношении представителя власти и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения вреда здоровью должностному лицу, а так же желая их наступления, применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанёс один удар кулаком и один удар ногой в голову сотрудника полиции Д. причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны в области спинки носа, кровоподтека в области спинки и закрытый перелом костей носа со смещением, сотрясения головного мозга, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицирующихся как легкий вред здоровью человека.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Рябцев В.Р. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Рябцев В.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Рябцева В.Р.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель Жилин М.Н. просил суд исключить из квалификации действий Рябцева В.Р. признак «применения насилия, опасного для жизни» как излишне вмененный.

Суд считает, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, а потому, исходя из позиции государственного обвинителя в судебном заседании, фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия подсудимого Рябцева В.Р. по ч.2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимым Рябцевым В.Р. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

На учетах у психиатра и нарколога Рябцев В.Р. не состоит, по месту жительства согласно бытовой характеристике участкового инспектора характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался к административной ответственности, соседями по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, обучается на очной форме обучения по специальности среднего профессионального образования монтаж и техническое обслуживание судовых машин и механизмов, не судим, вину признал полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что Рябцев В.Р. заслуживает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что именно указанное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Между тем, раскаяние в содеянном и полное признание вины Рябцева В.Р., положительно характеризующие данные подсудимого, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЯБЦЕВА В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 ЛЕТ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 3 года.

Обязать Рябцева В.Р. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Испытательный срок исчислять Рябцеву В.Р. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Рябцеву В.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова

Копия верна