Дело № 1- 401/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июля 2012 года г. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: судьи Жариковой С.А.
С участием государственного обвинителя: зам. Щелковского гор. прокурора Аминова В.Р.
Подсудимых: Николаева В.А., Гудаль Е.А., Берег Д.В., Гаврилюка Р.Н., Акимова А.Э., Борисова А.В.
Защитников в лице адвокатов Стрельцовой А.А., предоставившей ордер № и удостоверение №, Подгорской В.В., предоставившей ордер № и удостоверение №, Суриной Е.В., предоставившей ордер № и удостоверение №, Борисова А.А. предоставившего ордер № и удостоверение №, Сапроновой Е.Б. предоставившей ордер № и удостоверение №, Шульгиной В.В. предоставившей ордер № и удостоверение №;
При секретаре: Елисеевой В.О.
Также с участием потерпевшего: ФИО16,
рассмотрев в открытом судом заседании материалы уголовного дела в отношении
АКИМОВА <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> со <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>
БЕРГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>
БОРИСОВА <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>
ГУДАЛЬ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>
ГАВРИЛЮКА <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>
НИКОЛАЕВА <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев В.А., Гудаль Е.А., Берг Д.В., Гаврилюк Р.Н., Акимов А.Э., Борисов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошли к потерпевшему ФИО16, и, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, совместными действиями нанесли ему многочисленные, беспорядочные, удары в область левого плеча, в область головы, по ногам, лицу, телу, причинив ФИО16 телесные повреждения в виде: переломов верхнего – наружного отдела передней стенки левой верхне – челюстной пазухи и левого венечного отростка, гематомы, ссадины скуловой области слева, которые повлекли расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по признаку длительного расстройства здоровья, расценивается, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, гематомы, ссадины в области лба, век левого глаза, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, сотрясение головного мозга, которые повлекли расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.
От потерпевшего ФИО17 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимых Николаева В.А., Гудаль Е.А., Берг Д.В., Гаврилюк Р.Н., Акимова А.Э., Борисова А.В., поскольку последние ущерб возместили, загладили вред, претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Николаев В.А., Гудаль Е.А., Берг Д.В., Гаврилюк Р.Н., Акимов А.Э., Борисов А.В. свою вину признают в полном объеме и просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Николаева В.А., Гудаль Е.А., Берга Д.В., Гаврилюка Р.Н., Акимова А.Э., Борисова А.В., в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимые против этого не возражают.
Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимых Николаева В.А., Гудаль Е.А., Берг Д.В., Гаврилюк Р.Н., Акимова А.Э., Борисова А.В.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести и загладили вред перед потерпевшим, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.
Сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.112 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░