Решение по делу № 2-2772/2018 ~ М-2472/2018 от 23.07.2018

                                                                             К делу № 2-2772/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года                                               г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истца Сенилевич А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенилевич Анны Григорьевны к Радченко Надежде Григорьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сенилевич А.Г. обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указала, что 26.06.2016 года Радченко Н.Г. взяла у Сенилевич А.Г. в долг денежные средства в размере 21 000 рублей со сроком возврата до 30.12.2016 года.

20.07.2016 года Радченко Н.Г. взяла у Сенилевич А.Г. в долг денежные средства в размере 20 000 рублей под 10 % со сроком возврата до 30.12.2016 года.

27.09.2016 года Радченко Н.Г. взяла у Сенилевич Н.И. в долг денежные средства в размере 8 000 рублей со сроком возврата до 13.10.2016 года.

           13.10.2016 года Радченко Н.Г. выдала расписку Сенилевич Н.И. в том, что одолжила у Сенилевич Н.И. денежные средства в размере 20 000 рублей, обязалась вернуть их вместе с ранее занятой суммой, общая сумма задолженности составляет 69 000 рублей.

            19.01.2016 года Радченко Н.Г. выдала расписку Сенилевич А.Г. в том, что обязуется выплатить задолженность по процентам в размере 12 000 рублей, которые накопились за шесть месяцев из 20 000 рублей занятых ранее у Сенилевич А.Г., в срок - конец января 2017 года, всю сумму долга в размере 69 000 рублей обязалась вернуть в срок 01.05.2017 года.

              Согласно отметок об оплате на расписке от 19.01.2017 года Радченко Н.Г. 11.02.2017 года уплатила Сенилевич А.Г. проценты за пользование займом в размере 11 000 рублей, а 26.03.2017 года - в размере 5 000 рублей. Этой же распиской стороны оговорили, что в случае невозвращения суммы долга в размере 69 000 рублей в установленный распиской от 19.01.2017 года срок на них заёмщик уплачивает заимодавцу ежемесячно проценты за пользование займом в размере 10 % от 69 000 рублей.

Просит взыскать с Радченко Н.Г. задолженностьпо расписке от 19.01.2017 года в размере 69 000 рублей, проценты за пользование займом по расписке от 19.01.2017 года за период с сентября 2017 года по июнь 2018 года в размере 69 000рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 19.01.2017 года за период с 01.05.2017 года по 16.07.2018 года в размере 6809,74 рублей, всего 144 809,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096,20 рублей.              В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Радченко Н.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Сенилевич А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

        Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Как видно из представленных материалов, 26.06.2016 года Радченко Н.Г. взяла у Сенилевич А.Г. в долг денежные средства в размере 21 000 рублей со сроком возврата до 30.12.2016 года, что подтверждается распиской от 26.06.2016 года.

20.07.2016 года Радченко Н.Г. взяла у Сенилевич А.Г. в долг денежные средства в размере 20 000 рублей под 10 % со сроком возврата до 30.12.2016 года, что подтверждается распиской от 20.07.2016 года.

27.09.2016 года Радченко Н.Г. взяла у Сенилевич Н.И. в долг денежные средства в размере 8 000 рублей со сроком возврата до 13.10.2016 года, что подтверждается распиской от 27.09.2016 года.

           13.10.2016 года Радченко Надежда Григорьевна выдала расписку Сенилевич Н.И. в том, что одолжила у Сенилевич Н.И. денежные средства в размере 20 000 рублей, обязалась вернуть их вместе с ранее занятой суммой, общая сумма задолженности составляет 69 000 рублей, что подтверждается распиской от13.10.2016 года.

            19.01.2016 года Радченко Н.Г. выдала расписку Сенилевич А.Г. в том, что обязуется выплатить задолженность по процентам в размере 12 000 рублей, которые накопились за шесть месяцев из 20 000 рублей занятых ранее у Сенилевич А.Г., в срок - конец января 2017 года, всю сумму долга в размере 69 000 рублей обязалась вернуть в срок 01.05.2017 года, что подтверждается распиской от 19.01.2017 года.          Из отметок об оплате на расписке от 19.01.2017 года усматривается, что Радченко Н.Г. 11.02.2017 года уплатила Сенилевич А.Г. проценты за пользование займом в размере 11 000 рублей, а 26.03.2017 года - в размере 5 000 рублей. Этой же распиской стороны оговорили, что в случае невозвращения суммы долга в размере 69 000 рублей в установленный распиской от 19.01.2017 года на них заёмщик уплачивает заимодавцу ежемесячно проценты за пользование займом в размере 10 % от 69 000 рублей.

              В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по взысканию процентов за пользование займом в размере 69 000 рублей.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере 6 809,74 рублей, поскольку расчет процентов произведен истицей в соответствии с договором займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, истица при подаче иска уплатила госпошлину в размере 4 096,20 рублей, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлины в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Сенилевич Анны Григорьевны к Радченко Надежде Григорьевне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Радченко Надежды Григорьевны в пользу Сенилевич Анны Григорьевны сумму основного долга в размере 69 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 69 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 809,74 рублей, а всего 144 809,74 рублей.

Взыскать с Радченко Надежды Григорьевны в пользу Сенилевич Анны Григорьевны государственную пошлину в размере 4 096,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

          Председательствующий                                       Г.А. Зубков