Решение по делу № 02-0570/2022 от 07.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/дата по исковому заявлению Ефремовой Юлии Александровны к Серегиной Анне Федоровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ефремовой Юлии Александровны к Серегиной Анне Федоровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/дата по исковому заявлению Ефремовой Юлии Александровны к Серегиной Анне Федоровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику Серегиной А.Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование своих требований, что истец стала собственником квартиры по адресу: адрес на основании договора дарения квартиры от дата, заключенного с фио Ответчик Серегина А.Ф., датар., является дочерью бывшего собственника фио и была зарегистрирована в квартиру к отцу, однако в квартиру не вселялась, её вещей там не имеется, с рождения проживала по иному адресу, брак между родителями Серегиной А.Ф. расторгнут, никакие отношения с ней фио не поддерживает. На основании изложенного, истец просит суд признать Серегину А.Ф. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять её с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явились, извещена, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении слушания не заявила, явку представителя не обеспечила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица УВМ ГУМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственником которой является истец на основании договора дарения от дата, заключенного с фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ранее собственником спорной квартиры являлся фио на основании договора передачи, свидетельства о праве на наследство.

Серегина А.Ф. является дочерью фио

По выписке из домовой книги по адресу спорной квартиры истец не зарегистрирована, ответчик Серегина А.Ф., датар. зарегистрирована с дата, фио зарегистрирован с дата.

Оплату ЖКУ по квартире производит истец, о чем представлены копии квитанций и платежных документов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

Обращаясь с настоящим иском о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик была зарегистрирована в квартиру к отцу, но фактически в квартиру не вселялась, оплату ЖКУ не производила, в квартире не проживала, хотя препятствий в пользовании не имела, регистрация ответчика без фактического вселения и проживания носила формальный характер и не повлекла возникновения права пользования спорным жилым помещением.

Оценивая доводы истца в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд отмечает, что по требованиям о признании не приобретшим право пользования жилым помещениям юридически важным обстоятельством является установление характера нарушения законодательства на момент вселения или регистрации в спорное жилое помещение, то есть законность возникновения права пользования жилым помещением и основания регистрации в жилом помещении.

Так, в данном случае, как следует из письменных документов, ответчик, датар., была зарегистрирована в спорную квартиру к отцу дата будучи в несовершеннолетнем возрасте.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Если родители или усыновители ребенка проживают в разных местах, местом жительства ребенка считается место жительства того из родителей (усыновителей), с которым он живет.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из пункта 1 ст. 12 адрес пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Регистрация ребенка в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Родители Серегиной А.Ф. в дата определили место жительства несовершеннолетнего ребенка по месту жительства его отца – фио

Несовершеннолетняя Серегина А.Ф. была в дата зарегистрирована отцом по месту его жительства в спорную квартиру как член его семьи в установленном законом порядке, сам фио, будучи зарегистрированным в данном квартире, будучи собственником этой квартиры, имел права пользования этой квартирой, соответственно, ответчик как член семьи собственника также приобрела законные права пользования спорной квартирой. Правовых оснований для иных выводов у суда не имеется.

То обстоятельство, что в последующем право собственности на спорную квартиру перешло от фио к истцу по договору дарения, не свидетельствует о незаконности приобретения ответчиком права пользования квартирой на момент её регистрации в квартире в дата, то есть задолго до приобретения истцом права собственности на эту квартиру.

Способы защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в ст. 12 ГК РФ. Лицо свободно в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Судом исковое заявление оставлялось без движения и истцу предлагалось уточнить исковые требования, однако истцом требования заявлены именно о признании ответчика не приобретшей право пользования, а не о признании утратившей (прекратившей) право пользования.

Суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных истцом требований, и как было указано выше, юридически важным обстоятельством по заявленным требованиям истца является установление характера нарушения законодательства на момент вселения или регистрации в спорное жилое помещение ответчика, то есть на дата, а не вопрос о признании ответчика утратившей (прекратившей) право пользования спорной квартирой в настоящее время по иным обстоятельствам.

Довод истца о том, что Серегина А.Ф. не оплачивает за себя коммунальные платежи, не имеет юридического значения и не является основанием для признания её не приобретшей право пользования жилым помещением. Истец не лишена возможности обратиться с требованиями о взыскании оплаченных расходов в порядке регресса.

Иные доводы истца также не влекут безусловных правовых оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, поскольку регистрация Серегиной А.Ф. на момент, когда она была несовершеннолетней, в спорной квартире была обусловлена волей её отца, который на тот момент был сам зарегистрирован по адресу спорной квартиры и имел законное право пользования спорной квартирой, а жилищные права несовершеннолетних производны от прав их родителей, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Ефремовой Ю.А. к Серегиной А.Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением надлежит отказать.

В части исковых требований - снять ответчика с регистрационного учета - суд отмечает, что согласно положениям ГК РФ, Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» постановка граждан на регистрационный учет и снятие граждан с регистрационного учета производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Суд не является органом регистрационного учета, в связи с чем не обладает полномочиями по постановке или снятию граждан с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ефремовой Юлии Александровны к Серегиной Анне Федоровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата.