Постановление по делу № 5-848/2020 от 02.12.2020

Дело № 5-848/20

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2020 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Деревцова Константина Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным ОП по Октябрьскому району г.Барнаула ст. лейтенантом полиции Ивановым Е.Ю., в этот день в 11 час. 20 мин. Деревцов К.О., находясь в общественном месте, на улице возле <адрес>, выражался грубой цензурной бранью в присутствии окружающих, на требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Деревцов К.О. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что по адресу <адрес> ведется торговля с автомобиля молочной продукцией, которую он покупает, в тот день он пришел купить молока, но не смог этого сделать, так как на месте сотрудниками полиции проводились в отношении продавца контрольные мероприятия, один из сотрудников пояснил ему, что разрешения на продажу продукции продавец не имеет, но он настаивал на приобретении молока, сказав сотруднику полиции, что ему все равно в грубой форме, когда ему молоко не продали он развернулся, когда стал уходить его задержали, считает, что общественный порядок он не нарушал, нецензурно не выражался, сотрудники полиции ему не делали в связи с этим никаких предупреждений, его оговорили, так как у сотрудников полиции имеется заинтересованность в привлечении его к административной ответственности.

Выслушав Деревцова К.О., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, объяснениями ФИО, рапортами сотрудников полиции ФИО, ФИО, сообщением, поступившим в дежурную часть отдела полиции.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Деревцова К.О. в совершении правонарушения доказана полностью, действия квалифицированы верно.

Доводы Деревцова К.О. об обратном, бездоказательны и судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО, в рассматриваемом случае, у суда оснований нет, перед дачей пояснений она была предупреждена об административной ответственности, ее пояснения согласуются между собой и рапортами сотрудников полиции.

Каких-либо оснований для оговора Деревцова К.О. сотрудниками полиции ФИО и ФИО, прибывшими к месту административного правонарушения в связи с проверкой поступившего в дежурную часть сообщения, и выполнение ими служебных обязанностей, само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностных лиц при составлении административного материала. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в исходе дела, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие в деле сведений о привлечении к административной ответственности ранее, суд полагает, что, в данном случае, возможно назначить наказание в виде административного штрафа, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Деревцова Константина Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 40101810350041010001, банк получателя Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601201010001140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), идентификатор 18880222200612294749.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Подберезко