Решение по делу № 02-4628/2021 от 05.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре Антиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4628/2021 по иску ..............., ГКУ г.Москвы Администратор московского парковочного пространства, УИГИБДД МВД России по г.Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... .... обратился в суд с иском к ответчикам ...... ..., ГКУ г.Москвы Администратор московского парковочного пространства, УИГИБДД МВД России по г.Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста, мотивируя исковые требования тем, что межрайонным отделом судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 УФССП по г. Москве возбуждены в отношении ...... ... исполнительные производства, по взысканию административных штрафов, а также, по взысканию исполнительского сбора.

19 марта 2021 г. в 17 часов 10 минут приставом исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), а именно на автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С240 4 MATIC, легковой, б/у, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет жёлтый.

Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с 17 сентября 2020 г., что подтверждается: договором купли-продажи автомобиля от 17.09.2020 N 003693 заключенным между ООО «АВТОПОРТ» являющейся магазином подержанных автомобилей и истцом, стоимость автомобиля составила 86 000 руб. Согласно п. 1.4 договора купли-продажи право собственности на автомобиль перешло к покупателю с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи; актом приема-передачи автомобиля от 18.09.2020, которым зафиксировано фактическая передача указанного автомобиля истцу. Ранее автомобиль принадлежал магазину ООО «АВТОПОРТ», что подтверждает: копия договора купли продажи от 12 февраля 2018 года, имеющееся у истца, заключенный между магазином и ...... ....

Согласно п. 1.2. договора продавец передаёт магазину вместе с автомобилем: ПТС, комплект ключей от зажигания, сервисную книжку. Автомобиль поступил в фактическое владение истца 18.09.2020 г. и оплачен, истец эксплуатирует его в своей повседневной деятельности. Это подтверждается: счётом выставленным продавцом на оплату суммы 86 000 руб. и квитанцией об оплате № 0023 от 18.09.2020 года; паспортом транспортного средства серии 77 ОМ ..., в котором собственником указан истец.

Арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора. Истец не является должником по исполнительным производствам, при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться этим автомобилем в пределах, предусмотренных законом.

На основании изложенного истец просит освободить от ареста автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С240 4 MATIC, легковой, б/у, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет жёлтый, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.03.2021 г. в рамках исполнительных производств.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С240 4 MATIC, легковой, б/у, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет жёлтый, который был наложен приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств.

Истец ... .... в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ... .... в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики ГКУ г.Москвы Администратор московского парковочного пространства, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика УИГИБДД МВД России по г.Москве в судебное заседание явилась, представила возражение.

В соответствии с положением ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положению ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положением ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что межрайонным отделом судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 УФССП по г. Москве возбуждены в отношении ...... ... исполнительные производства: 2487218/19/77059-ИП от 26.07.2019 на сумму 500руб.; 2487256/19/77059-ИП от 26.07.2019; 2487283/19/77059-ИП от 26.07.2019; 2487409/19/77059-ИП от 26.07.2019; 2491969/19/77059- ИП от 01.08.2019; 2494309/19/77059-ИП; 2494535/19/77059-ИП от 01.08.2019; 2494538/19/77059- ИП от 01.08.2019; 2496281/19/77059-ИП от 01.08.2019; 2587766/19/77059-ИП; 2592714/19/77059-ИП от 03.10.2019; 2548787/19/77059-ИП от 03.09.2019; 2548920/19/77059- ИП от 03.09.2019, 2549251/19/77059- ИП 03.09.2019; 2550375/19/77059- ИП 03.09.2019; 2520415/19/77059- ИП 15.08.2019; 2520462/19/77059- ИП 15.08.2019; 2521412/19/77059- ИП 15.08.2019; 2463661/19/77059- ИП 22.07.2019; 2463693/19/77059- ИП 22.07.2019; 2466462/19/77059- ИП 22.07.2019; 2504622/19/77059-ИП 05.05.2019; 2504629/19/77059-ИП 05.05.2019; 2308278/20/77059-ИП 10.01.2020; 2646178/20/77059- ИП 16.07.2020; 2640328/20/77059- ИП 16.07.2020 2642081/20/77059-ИП 16.07.2020; 2459930/20/77059-ип 27.02.2020 2461704/20/77059- ИП 27.02.2020; 2461762/20/77059- ИП 27.02.2020; 2469049/20/77059- ИП 27.02.2020; 2457690/20/77059- ИП 27.02.2020; 2479352/20/77059-ИП 06.03.2020; 2358216/20/77059- ИП 23.01.2020; 2358223/20/77059-ип 23.01.2020; 2358224/20/77059- ип 23.01.2020; 2358228/20/77059-ИП; 23.01.2020 2358229/20/77059-ИП 23.01.2020; 2358237/20/77059-ИП 23.01.2020; 2353309/20/77059- ИП 23.01.2020; 2353026/20/77059- ИП 23.01.2020; 2451553/20/77059- ИП 21.02.2020; 2450323/20/77059-ип 21.02.2020; 2445321/20/77059-ИП 21.02.2020; 2445507/20/77059-ИП 21.02.2020; 2445181/20/77059-ИП 21.02.2020; 2444312/20/77059- 21.02.2020; 2508053/20/77059-ИП 03.04.2020; 2404206/20/77059- ИП 12.05.2020; 2628436/20/77059-ИП 10.07.2020; 2633514/20/77059-ИП 10.07.2020; 52 2769492/20/77059- ИП 09.10.19; 2787161/20/77059- ИП 13.10.2020; 54 2987534/21/77059- ИП 05.02.2021; 2929004/21/77059-ИП 19.01.2021; 2902480/21/77059-ИП 19.01.2021; 2974341/21/77059- ИП 21.01.21, 2977367/21/77059- ИП 25.01.2021; 2980618/21/77059-ИП 29.01.2021; 2987534/21/77059-ИП 05.02.2021.

Истец указывает, что арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора. Истец не является должником по исполнительным производствам, при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться этим автомобилем в пределах, предусмотренных законом.

Суд учитывает, что собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Согласно сведениям ГИБДД собственником автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С240 4 MATIC, легковой, б/у, 2004 года выпуска, является ... ......

ГИБДД в установленном порядке регистрационные действия по изменению собственника автомобиля не произведены, в паспорте транспортного средства отметка о смене собственника, отсутствует.

Доводы истца о том, что на момент вынесения судебным-приставом постановления об аресте в рамках исполнительного производства собственником автомобиля являлся истец, а указанное имущество выбыло из владения ответчика-должника, суд отклоняет, поскольку на момент производства приставом-исполнителем исполнительских действий в виде запрета на регистрационные действия, спорный автомобиль принадлежал на праве собственности ...... ...., в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее должнику имущество не противоречат требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

К доказательствам того, что право собственности на спорный автомобиль переходило к истцу, а именно договор купли-продажи от 12.02.2018г. заключенный между ...... .... и ООО «Автопорт», и в последствии между ООО «Автопорт» и ... .... суд относится критически, поскольку покупатель ООО «АВТОПОРТ» в ПТС не вписывался, а ... .... после приобретения транспортного средства с сентября 2020 года на учет не ставил.

Стороны по сделке не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это было предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, титульный собственник транспортного средства не изменялся. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Между тем, материалы дела не содержат никаких письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении сторонами договора купли-продажи транспортного средства обязательств по реальной передаче товара и своевременной постановки транспортного средства на государственный учет на имя нового собственника, использования истцом автомобиля по прямому назначению, его эксплуатации и участия в дорожном движении от имени истца, несении бремени по его содержанию, заключения соответствующих договоров страхования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ..............., ГКУ г.Москвы Администратор московского парковочного пространства, УИГИБДД МВД России по г.Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца.

фио Фролов

Решение по делу № 02-4628/2021 от 05.05.2021

02-4628/2021

Документы

Детальная проверка физлица