Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-51270/2022 от 07.12.2022

Судья 1-ой инстанции: Штогрина Л.В. Гр. дело № 33-51270/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                            22 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело 2-84/2021 по частной жалобе ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года исковое заявление ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергеевой А.В. о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец обратился в суд с ходатайством об отмене названного определения суда в связи с тем, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сергеевой А.В.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

Частью 3 статьи 223 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, к которым указанные истцом основания не относятся.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

На основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: