Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2020 от 09.01.2020

№ 1-253/2020

28RS0004-01-2020-000011-91

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 31 января 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Мягких Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

подсудимого Кондратюка А.Ю.,

защитника – адвоката Викрищук И.Г., представившей удостоверение № 681 и ордер № 1408 от 30 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кондратюка Алексея Юрьевича, родившегося *** в ***, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированному и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратюк А.Ю. содержал притон для потребления наркотических средств, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 28 января 2019 года по 20 июня 2019 года Кондратюк Алексей Юрьевич, *** г.р., имея в собственности летнюю кухню, расположенную на приусадебном участке ***, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, незаконно, предоставлял разным лицам для потребления наркотических средств, находящийся в его распоряжении летнюю кухню, расположенную на приусадебном участке ***, в которой имеется плита однокомфорочная, а так же сопутствующая посуда (кружки, чашки, кастрюли, ложки).

Так, 28 января 2019 года около 13 часов 30 минут, Кондратюк А.Ю., находясь у себя в летней кухне, расположенной на приусадебном участке ***, следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественной нравственности, и желая их наступления, предоставил МГ летнюю кухню, находящуюся в его распоряжении, расположенную на приусадебном участке ***, в которой находилась плита однокомфорочная и посуда (кружки, чашки, кастрюли, ложки) для предоставления наркозависимым лицам, из которой Кондратюк А.Ю. около 14 часов 10 минут указанного дня изготовил из семян мака наркотическое средство, которое совместно с МГ употребили, после чего произвел уборку, выкинув упаковку от шприцов и семян мака.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 256 от 28.01.2019 года, у МГ установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (морфин, кодеин, тропикамид).

Так же, 08 мая 2019 года около 16 часов 10 минут, Кондратюк А.Ю., находясь у себя в летней кухне, расположенной на приусадебном участке ***, следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественной нравственности, и желая их наступления, предоставил ГА летнюю кухню, находящуюся в его распоряжении расположенную на приусадебном участке ***, в которой находилась плита однокомфорочная и посуда (кружки, чашки, кастрюли, ложки), для предоставления наркозависимым лицам, из которой Кондратюк А.Ю. около 16 часов 50 минут указанного дня изготовил из семян мака наркотическое средство, которое совместно с ГА употребили, после чего произвел уборку, выкинув упаковку от шприцов и семян мака.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 924 от 08.05.2019 года, у ГА установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (тропикамид, морфин свыше 300 нг/мл).

Кроме того, 21 мая 2019 года около 16 часов 50 минут, Кондратюк А.Ю., находясь у себя в летней кухне, расположенной на приусадебном участке ***, следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественной нравственности, и желая их наступления, предоставил Бочкарёву Н. летнюю кухню, находящуюся в его распоряжении расположенную на приусадебном участке ***, в которой находилась плита однокомфорочная и посуда (кружки, чашки, кастрюли, ложки) для предоставления наркозависимым лицам, из которой Кондратюк А.Ю. около 17 часов 10 минут указанного дня изготовил из семян мака наркотическое средство, которое совместно с Бочкарёвым Н. употребили, после чего произвел уборку, выкинув упаковку от шприцов и семян мака.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 1006 от 21.05.2019 года, у Бочкарёва Н.С. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (тетрагидроканнабиноловая кислота (в концентрации свыше 50нг/мл), являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола), (морфин (в концентрации свыше 300 нг/мл), тропикамид).

Кроме того, 23 мая 2019 года около 11 часов 30 минут, Кондратюк А.Ю., находясь у себя в летней кухне, расположенной на приусадебном участке ***, следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественной нравственности, и желая их наступления, предоставил СД летнюю кухню, находящуюся в его распоряжении расположенную на приусадебном участке *** в которой находилась плита однокомфорочная и посуда (кружки, чашки, кастрюли, ложки) для предоставления наркозависимым лицам, из которой Кондратюк А.Ю. около 12 часов 10 минут указанного дня изготовил из семян мака наркотическое средство, которое совместно с СД употребили, после чего произвел уборку, выкинув упаковку от шприцов и семян мака.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 1014 от 23.05.2019 года, у СД установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (тетрагидроканнабиноловая кислота (в концентрации свыше 50 нг/мл), являющаяся мктаболитом тетрагидроканнабинола, морфин (в концентрации свыше 300 нг/мл), тропикамид).

20 июня 2019 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на приусадебном участке ***, сотрудниками полиции, были обнаружены предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Кондратюк А.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Кондратюка А.Ю. – адвокат Викрищук И.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

При таких обстоятельствах, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратюка А.Ю. по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Кондратюку А.Ю. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Кондратюк А.Ю. не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на *** в течении года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1390 от 13 октября 2019 года следует, что Кондратюк А.Ю. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кондратюка А.Ю., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Кондратюк А.Ю. от 20 июня 2019 года, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кондратюка А.Ю., не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кондратюку А.Ю. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Кондратюка А.Ю. после совершения преступления, суд считает возможным назначить Кондратюку А.Ю. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть применить положение ст. 73 УК РФ.

Наказание Кондратюку А.Ю. суд назначает в соответствии с положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Кондратюку А.Ю., положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратюка Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного Кондратюка А.Ю.:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении Кондратюак А.Ю. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Филатов О.В.