Решения по делу № 2-408/2014 ~ М-48/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-408/2014                                                 16 января 2014 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

       Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретареБелозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Яковлева В. А. об обжаловании постановлений заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от <Дата> об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от <Дата> об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что данное постановление нарушает действующее законодательство и его права взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок в рамках возбужденного в отношении должника редакции газеты «Правда Северо-Запада» исполнительного производства.

В судебном заседании взыскатель Яковлев В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении.

Должник редакция газеты «Правда Северо-Запада», извещенный о времени и месте заседания суда в порядке ст.118 ГПК РФ по известному суду адресу, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовском округу г.Архангельска Воробьева Е.В., представитель УФССП по Архангельской области Тестова Е.М., действующая на основании доверенности от 23.12.2013, с заявлением не согласились, ссылаясь на постановление старшего судебного пристава от <Дата>, которым отменено постановление от <Дата> по основаниям ст.ст.14,123 ФЗ «Об исполнительном производстве», что свидетельствует о восстановлении предполагаемого нарушенного права.

Определением суда заявление в порядке п.2 ст.257 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ и ст.ст.121,122,123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее-Закон) постановления должностного лица службы судебных приставов могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениям, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов. При этом заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения, действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что по иску Яковлева В.А. решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> редакция газеты «Правда Северо-Запада» обязана не позднее десяти дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, тем же шрифтом, что и опровергаемые в отношении Яковлева В.А. сведения, опубликовать в газете «Правда Северо-Запада» опровержение сведений в форме сообщения о приятом по данному делу судебном решении.

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист.

<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство <№>

<Дата> взыскателем Яковлевым В.А. в адрес старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска была подана жалоба на бездействие судебных приставов-исполнителей по своевременному исполнению исполнительного документа, что нарушает права и законные интересы взыскателя (л.д.19-20).

Постановлением от <Дата> заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска жалоба Яковлева В.А. была оставлена без удовлетворения (л.д.4-7) и которая была им получена <Дата>, что подтверждается представленной стороной заявителя в материалы дела копией почтового конверта (л.д.8).

В силу п.5 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 21.12.2013) (далее- Закон) вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление от <Дата> в силу п.5 ст.14 Закона было отменено старшим судебным приставом ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска постановлением от <Дата> в связи с необходимостью проведения дополнительных исполнительных действий (л.д.15-18).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховоного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а также исходя из положений ст.258 ГК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, если установит, что оспариваемое решение. Действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В данном случае, поскольку отмена старшим судебным приставом оспариваемого Яковлевым В.А. постановления от <Дата> свидетельствует о восстановлении предполагаемого нарушенного права, суд считает, что отсутствует необходимость в его судебной защите и в требовании взыскателя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Яковлева В. А. об обжаловании постановлений заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от <Дата> об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства <№> отказать в связи с его отменой.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2014 года. Председательствующий                                                                            Н.Д. Зыкин