Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2020 ~ М-33/2020 от 13.01.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием ответчика Бауэр В.А.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Бауэр Веронике Александровне, Бауэр Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Бауэр В.А., Бауэр Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО КБ «Кедр» и Бауэр В.А., Бауэр Е.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ года ЗАК КБ «Кедр» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На дату уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп.

ООО «ТРАСТ» просит взыскать в свою пользу солидарно с Бауэр В.А., Бауэр Е.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бауэр В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично в части основного долга, просила суд уменьшить начисленные проценты по кредитному договору. Дополнительно пояснив, что между ней и ЗАО «КЕДР» действительно был заключен кредитный договор, по которому ответчик перестала вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Бауэр Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «БИНБАНК» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав ответчика Бауэр В.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления клиента между ОАО КБ «Кедр» и Бауэр В.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Бауэр В.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Кедр» и Бауэр Е.В. заключен договор поручительства № № согласно которому поручитель на условиях, установленных договором обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Бауэр В.А. обязательств по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 2.6, 2.7 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 6 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в суммах, указанных в графике погашения полной суммы подлежащей выплате, являющемся неотъемлемой частью договора, согласно графику гашения кредита

В соответствии с п. 3.4.6 кредитного договора банк вправе уступить все права требования к заемщику по договору, любому лицу по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. <данные изъяты>

Будучи ознакомленной с условиями кредитного договора, как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на счет Бауэр В.А. № № и ими ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по операциям по счету <данные изъяты>

Бауэр В.А. же принятые на себя обязательства по кредитного договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного Банком расчета, учитывая, что ответчиками свой расчет не представлен, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ «КЕДР» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из акта приема-передачи к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Бауэр В.А., задолженность которой перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>

О состоявшейся уступке права требования Бауэр В.А. было направлено уведомление (<данные изъяты>

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «БИНБАНК» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ТРАСТ» составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., сумма процентов по кредитному договору <данные изъяты> коп.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между ОАО «КЕДР» и ответчиком Бауэр В.А. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., обеспечение своевременного и полного исполнения по которому обеспечено договором поручительства, заключенным с Бауэр Е.В. Ответчик Бауэр В.А. реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга и проценты по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Бауэр Веронике Александровне, Бауэр Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бауэр Вероники Александровны, Бауэр Евгения Владимировича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., сумма процентов по кредитному договору <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                      К.В. Лебедко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>