Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22018/2020 от 13.07.2020

Судья: Гавловский В.А. Дело № 33-22018/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 июля 2020года.

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гриценко И.В.,

с участием помощника судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Московенкова Юрия Михайловича и Московенковой Надежды Васильевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 июня 2020 года, по материалу № 9-1272/2020 по исковому заявлению Московенкова Юрия Михайловича и Московенковой Надежды Васильевны к ООО «ГУК-Краснодар» о защите прав потребителей,,

У С Т А Н О В И Л :

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 июня 2020 года, исковое заявление Московенкова Юрия Михайловича и Московенковой Надежды Васильевны к ООО «ГУК-Краснодар» о защите прав потребителей, возвращено подателю иска и одновременно разъяснено право подать иск по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Московенков Ю.М. и Московенкова Н.В. просят определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26.06.2020 года, отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения суда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, судья, исходил из того, что данное гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара, поскольку место нахождения ответчика г. Краснодар ул. Садовая, 112 не находится на территории на которую распространяется юрисдикция данного суда.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

При этом, выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Местом жительства истцов согласно искового заявления является <Адрес...>.

Согласно справочной информации расположенной на сайте Ленинского районного суда <Адрес...> относится к территориальной подсудности данного суда.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение, Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 июня 2020 года отменить, частную жалобу Московенкова Юрия Михайловича и Московенковой Надежды Васильевны удовлетворить.

Материалы дела № 9-1272/2020 по исковому заявлению Московенкова Юрия Михайловича и Московенковой Надежды Васильевны к ООО «ГУК-Краснодар» о защите прав потребителей, направить в Ленинский районный суд г. Краснодара для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: