Решение по делу № 2-3768/2013 ~ М-4064/2013 от 26.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2013 года                              г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Борисове Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3768/13 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Костырко А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Костырко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Костырко А.В, (далее -«Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее -«Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (далее - «Кредит1») на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 31,99 (Тридцать одна целая девяносто девять сотых) процентов годовых.

Кредит предоставлен Ответчику для погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке реструктуризации.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Костырко А.В, заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 799 <данные изъяты> (далее - «Кредит2») на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15 (Пятнадцать) процентов годовых.

Кредит предоставлен Ответчику для погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано принадлежащее ответчику, автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2011г., двигатель №, шасси № отсутствует.    

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с чем, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по Кредитным договорам составляет:

•По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

-<данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

•По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Учитывая систематические нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам, и, образовавшуюся как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента по пени, Банк ВТБ 24 в одностороннем порядке, на основании п. 1 ст. 9 ГК РФ, уменьшает суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете. Таким образом, итоговый размер задолженности клиента перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составляет:

•По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

•По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

<данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Всего по двум кредитным договорам <данные изъяты>.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Ответчиком условий Кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

На основании изложенного, просит суд:

1.Взыскать с Костырко А.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере:

•По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

•По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

<данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Всего по двум кредитным договорам <данные изъяты>.

2.Обратить взыскание на автомобиль-предмет залога марки <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2011г., двигатель №, шасси № отсутствует.

Первоначальную стоимость реализации, с которой начнутся торги, на основании ч. 11 ст. 28.2 ФЗ «О Залоге», установить исходя из рыночной стоимости в размере 80%, а именно 80% от <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты>

3. Взыскать с Костырко А.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерская Е.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Костырко А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Костырко А.В, (далее -«Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее -«Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (далее - «Кредит1») на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 31,99 (Тридцать одна целая девяносто девять сотых) процентов годовых.

Кредит предоставлен Ответчику для погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке реструктуризации.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Костырко А.В, заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (далее - «Кредит2») на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15 (Пятнадцать) процентов годовых. <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано принадлежащее ответчику, автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2011г., двигатель №, шасси № отсутствует.    

В соответствии с п. 1.4 Договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>. В настоящее время, согласно сведений, представленной Аудиторско-консалтинговой группой «<данные изъяты>» (заключение о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается), рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с чем, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по Кредитным договорам составляет:

•По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

-<данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

•По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Учитывая систематические нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам, и, образовавшуюся как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента по пени, Банк ВТБ 24 в одностороннем порядке, на основании п. 1 ст. 9 ГК РФ, уменьшает суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете. Таким образом, итоговый размер задолженности клиента перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составляет:

•По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

•По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

<данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Всего по двум кредитным договорам <данные изъяты>.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Ответчиком условий Кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» залог возникает в силу договора или закона.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.4 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.

Предметом залога не могут быть требования, носящие личный характер, а также иные требования, залог которых запрещен законом.

В соответствии с ч.1 ст.19 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» залогодателем может быть лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности или полного хозяйственного ведения.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ч. 1 ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано принадлежащее ответчику, автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2011г., двигатель № шасси № отсутствует.    

Согласно сообщения УГИБДД УМВД России по ТО от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2011г., двигатель №, является Костырко А.В.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Следовательно, у суда имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ч. 11 ст. 28.2 ФЗ «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п. 1.4 Договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>.

В настоящее время, согласно сведений, представленной Аудиторско-консалтинговой группой «<данные изъяты>» (заключение о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ. прилагается), рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость реализации, с которой начнутся торги, на основании ч. 11 ст. 28.2 ФЗ «О Залоге», исходя из рыночной стоимости в размере 80%, а именно 80% от <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты>

Ответчиком возражений по определению первоначальной продажной цены заложенного имущества, с которой начнутся торги суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что первоначальная цена реализации предмета залога может быть установлена в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Костырко А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Костырко А.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере:

•По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

<данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

•По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Всего по двум кредитным договорам <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль-предмет залога марки <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2011г., двигатель №, шасси № отсутствует.

Первоначальную стоимость реализации, с которой начнутся торги, установить в размере <данные изъяты>

Взыскать с Костырко А.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –