Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-547/2017 от 01.09.2017

     Дело № 5-547/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 01 сентября 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием Панасова А.А., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:     

Панасова АА <данные изъяты> - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Панасову А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

    Исследовав административный материалы, заслушав Панасова А.А., судья -

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Панасов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 17 минут, Панасов А.А., находясь в общественном месте, а именно возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, безадресно выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением начальника ОМВД России по г. Сосногорску МДВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Панасова А.А. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Панасова А.А. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрение которого в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ подсудно Сосногорскому городскому суду.

    Панасов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал и раскаялся в совершенном правонарушении, просил о нестрогом наказании.

    Заслушав объяснения Панасова А.А., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Панасова А.А., при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он ( Панасова А.А.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Вина Панасова А.А. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску ХДР, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Панасовым А.А. вышеуказанного административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску СЕА и письменным объяснением РИА от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью соответствуют обстоятельствам правонарушения. изложенного в вышеуказанном протоколе.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Панасов А.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом № об административном задержании, согласно которому Панасов А.А. задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50 минут, в связи с совершенным вышеуказанным административным правонарушением.

Все вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и не вызывают сомнений в их объективности.

    При назначении административного наказания учитывается личность Панасова А.А., его состояние здоровья и семейное положение, род его деятельности, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Панасова А.А. нахожу необходимым признать: полное признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние лица. а в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

    С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Панасовым А.А. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панасова АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста в отношении Панасова А.А. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания Панасова А.А. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г. Ухте, Республики Коми.

Копию настоящего постановления вручить Панасову А.А. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по г. Ухте для исполнения. На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.    

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

     Судья А.В. Грязев