Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2014 ~ М-601/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-581/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 07 августа 2014 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности № 8 от 04.10.2012 г. Авдеева К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Суминову Д.Н., Юдиной И.Н., Котову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Суминову Д.Н., Юдиной И.Н., Котову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.05.2013 в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.6-8).

В суде представитель истца ОАО «Россельхозбанк» иск поддержал и пояснил, что 27.05.2013 между ОАО «Россельхозбанк» в качестве кредитора и Суминовым Д.Н. в качестве заемщика был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 28.05.2018 под процентную ставку 20,75% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. По условиям кредитного договора за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств пеня начисляется, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Юдиной И.Н. 27.05.2013 был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, между ОАО «Россельхозбанк» и Котовым Н.И. 27.05.2013 был заключен договор поручительства № <данные изъяты> в соответствии с которыми поручители Юдина И.Н. и Котов Н.И.. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Суминовым Д.Н. своих обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита ответчику, а последний взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, неоднократно нарушая график платежей. Ответчикам направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 03.07.2014 сумма задолженности ответчиков перед истцом по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> копеек. На настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком-ответчиком и поручителями не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.05.2013 по состоянию на 03.07.2014 в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать судебные издержки, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 6795 рублей 68 копеек.

Ответчик Суминов Д.Н., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 67), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представил.

Ответчик Юдина И.Н., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 66), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила.

Ответчик Котов Н.И., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 65), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно кредитному договору № <данные изъяты> от 27.05.2013 ОАО «Россельхозбанк» предоставил Суминову Д.Н. денежные средства на условиях кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, под 20,75 % годовых, с условием о возврате до 27.05.2018, посредством уплаты ежемесячных платежей согласно графику (л.д. 11-16).

    В обеспечение указанного кредитного договора были заключены: договор поручительства № <данные изъяты> от 27.05.2013 с Юдиной И.Н., и № <данные изъяты> от 27.05.2013 с Котовым Н.И. согласно которым поручители приняли на себя обязательства заёмщика перед банком за своевременное и полное выполнение заёмщиком обязанностей по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных и неустоек (пени и/или штрафов), а также возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (л.д. 18-21, 22-25).

    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, п. 1.1-1.5. кредитного договора № <данные изъяты> от 27.05.2013 заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, п.п. 1.1., п.п. 2.1. договорам поручительства № <данные изъяты> от 27.05.2013 и № <данные изъяты> от 27.05.2013 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно банковскому ордеру <данные изъяты> от 27.05.2013, выписке из лицевого счёта № <данные изъяты> за период с 27.05.2013 по 03.07.2014 на имя Суминова Д.Н. (л.д. 26,38) ОАО «Россельхозбанк» перевел получателю Суминову Д.Н.. по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.05.2013 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 11-16).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То же право кредитора предусмотрено п. 4.7.1 Кредитного договора № <данные изъяты> от 27.05.2013, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Суминовым Д.Н. (л.д. 12 об.).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора № <данные изъяты> от 27.05.2013, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств пеня начисляется, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (л.д. 13 об.-14).

В соответствии с п. 2-3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.    

Согласно выписке из лицевого счёта № <данные изъяты> за период с 27.05.2013 по 03.07.2014 на имя Суминова Д.Н. (л.д. 38) ответчиком Суминовым Д.Н. неоднократно допускались нарушения обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита.

Согласно п. 4.8 кредитного договора № <данные изъяты> от 27.05.2013, заключенного ОАО «Россельхозбанк» и Суминовым Д.Н., в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заёмщиком требования (л.д. 12 об.).

15.01.2014 в адрес Заёмщика Суминова Д.Н. и поручителей Юдиной И.Н. и Котова Н.И. Банком были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в срок до 25.01.2014 погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 34-37), однако ответчики меры к её погашению не приняли. Доказательства обратного ответчики суду не представили.

Факты заключения кредитного договора и договора поручительства между сторонами и передачи по кредитному договору денежных средств заемщику Суминову Д.Н.., а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.    

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.05.2013 по состоянию на 03.07.2014 составила <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Размер суммы задолженности по кредитному договору, а также факт не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиками на настоящее время не оспорены.

    С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.05.2013, которая по состоянию на 03.07.2014 составила <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> (л.д.33).

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Суминова Д.Н., <дата> года рождения<данные изъяты>, Юдиной И.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты> Котова Н.И. <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», фактический адрес: 394016, г. Воронеж, ул. Московский проспект, д. 19 «Б», в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.05.2013, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию решения направить в трехдневный срок ответчикам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Д.А. Майоров