Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2020 ~ М-2586/2020 от 11.11.2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Сухиной М.В.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2449/2020 по иску акционерного общества «Тулатеплосеть» к Клементьевой Т.В., Клементьеву М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

11 ноября 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Тулатеплосеть» к Клементьевой Т.В., Клементьеву М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Клементьева Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу в качестве члена ее семьи зарегистрирован Клементьев М.Ю.. АО «Тулатеплосеть», являясь ресурсоснабжающей организацией указанного многоквартирного, надлежащим образом осуществляла поставку тепловой энергии ответчикам. Однако ответчики не выполнили обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в результате чего за период с октября 2017 года по май 2019 года образовалась задолженность в размере 50598 рублей 29 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 34197 рублей 87 копеек. Также между АО «Тулатеплосеть» с одной стороны и ОАО «Фирма «РЭМС»» с другой стороны заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Тулатеплосеть» получило право требования задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг к Клементьевой Т.В., Клементьеву М.Ю. По договору цессии передана задолженность за период с апреля 2016 года по ноябрь 2017 года в размере 101759 рублей 01 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 85133 рубля 83 копейки. Всего задолженность Клементьевой Т.В., Клементьева М.Ю. перед АО «Тулатеплосеть» за период с апреля 2016 года по май 2019 года составляет 119331 рубль 70 копеек. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Клементьевой Т.В., Клементьева М.Ю. в пользу АО «Тулатеплосеть» денежные средства в общем размере 122918 рублей 70 копеек, в том числе: 119331 рубль 70 копеек в качестве задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; 3587 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

17 ноября 2020 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Фирма «РЭМС»».

    Представитель истца АО «Тулатеплосеть» по доверенности - Дорофеева Д.Р. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Дорофеевой Д.Р. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Ответчица Клементьева Т.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

        Ответчик Клементьев М.Ю. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Клементьевой Т.В., Клементьева М.Ю. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Фирма «РЭМС»» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Дорофеевой Д.Р., представителя ОАО «Фирма «РЭМС»».

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив гражданское дело №2-1150/2019 судебного участка №64 Пролетарского района г.Тулы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.31 ЖК РФ: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.153 ЖК РФ: граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.156 ГК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст.157 ЖК РФ: размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом; органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ; в случаях, установленных законодательством РФ в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Квартира общей площадью 41,1 квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес>, находится в единоличной собственности у Клементьевой Т.В., что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №.

В соответствии с выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы:

- Клементьева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве ответственного плательщика (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ);

- Клементьев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве сына ответственного плательщика (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Из искового заявления следует, что за период с октября 2017 года по май 2019 года у Клементьевой Т.В., Клементьева М.Ю. перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленной теплоэнергии в размере 50598 рублей 29 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 34197 рублей 87 копеек.

         В силу ст.382 ГК РФ: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ: уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных норм материального права следует, что в отдельных случаях личность кредитора может иметь существенное значение для должника. В таких случаях для перехода права требования необходимо наличие согласия должника. Поскольку конкретного правового критерия, определяющего существенность личности кредитора для должника нет, суд путем толкования условий основного обязательства вправе самостоятельно определить степень значения личности кредитора для должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае личность кредитора имеет для должников Клементьевой Т.В., Клементьева М.Ю. существенное значение, в материалах дела не имеется. Напротив, такое обязательство является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, закон не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возврата долга, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тулатеплосеть» с одной стороны и ОАО «Фирма «РЭМС»» с другой стороны заключен договор цессии №, в соответствии с которым АО «Тулатеплосеть» получило право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к Клементьевой Т.В., Клементьева М.Ю..

Из искового заявления следует, что по договору цессии передана задолженность за период с апреля 2016 года по ноябрь 2017 года в размере 101759 рублей 01 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 85133 рублей 83 копейки.

Всего задолженность ответчиков перед АО «Тулатеплосеть» за период с апреля 2016 года по май 2019 года составляет 119331 рубль 70 копеек (34197 рублей 87 копеек + 85133 рубля 83 копейки).

В подтверждение несения указанных убытков в распоряжение суда предоставлен расчет задолженности по оплате поставленных жилищно-коммунальных услуг.

Суд проверил данный расчет и считает его правильным, поскольку он выполнен арифметически верно и соответствует требованиям действующего законодательства РФ. Ответчиками данный расчет не опровергнут и своего контррасчета предоставлено не было.

Ранее АО «Тулатеплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка №64 Пролетарского района г.Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа.

29 июля 2019 года в рамках гражданского дела №2-1150/2019 был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем (19 августа 2019 года) был отменен.

Принимая во внимание вышеуказанное, анализируя представленные доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и положениями закона, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 119331 рубля 70 копеек.

Одним из требований АО «Тулатеплосеть» является взыскание с ответчиков компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3587 рублей.

Несение указанных расходов нашло свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков денежных средств в размере 119331 рубля 70 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 3586 рублей 63 копеек (3200 рублей + 2% х (119 331 рубль 70 копеек - 100000 рублей)).

         Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

         При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3586 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования акционерного общества «Тулатеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Клементьевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клементьева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тулатеплосеть» денежные средства в общем размере 122918 рублей 33 копеек, в том числе:

         - 119331 рубль 70 копеек в качестве задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>,

         - 3586 рублей 63 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

        В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу «Тулатеплосеть» отказать.

        Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий