Решение по делу № 2-4253/2015 ~ М-2170/2015 от 03.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд г. Севастополя

председательствующего судьи Гавуры О.В.,

при секретаре судебного заседания     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

В апреле 2015 года ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме 26 501, 56 рублей, из которых основной долг – 10 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 547,5 % годовых – 4350,00 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 912,5 % годовых – 11 500 рублей, неустойка – 651, 56 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, заключив договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Быстрый займ», отказался возвращать возникшую задолженность в предоставленный для добровольного исполнения срок новому кредитору - ИП ФИО2, по договору цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО «Быстрый займ» и ФИО3 был заключен договор микрозайма.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор микрозайма заключен посредством присоединения Заемщика к Общим условиям договора микрозайма (далее - Общие условия микрозайма) в соответствии со статьей 428 ГК РФ, подписания Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия микрозайма), и прилагаемого к ним Графика платежей.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма Заемщик получил в качестве займа 10 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены Ответчику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 547,5 % годовых от суммы микрозайма.

По условиям данного договора Ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов использование денежных средств Ответчик не исполнил.

Согласно абз. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно.

В соответствии с аб. 3 п. 4 Индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 912,5 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин (документально подтвержденных), на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или) процентов), подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма (далее-Договор цессии) и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ИП ФИО2

Таким образом, ИП ФИО2 является новым кредитором Ответчика.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен, однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности Ответчика по договору микрозайма составляет 26501, 56 (двадцать шесть тысяч пятьсот один руб. 56 коп.) рублей, в том числе:

- основной долг – 10 000 рублей;

- проценты за пользование микрозаймом по ставке 547,5 % годовых – 4350, 00 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 150 руб. х 29 дн. = 4350,00 руб.);

    -проценты за пользование микрозаймом по ставке 912,5 % годовых – 11500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 250 руб. * 46 дн. – 11500 руб.);

    - неустойка - 651,56 руб.

Однако, суд не может согласиться с доводами истца, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства кредитор вправе был потребовать от заемщика возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 912,5 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывает изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 17) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

В связи с чем, проценты за пользование микрозаймом по ставке 912,5 % годовых – 11500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 250 руб. * 46 дн. – 11500 руб.), признаны судом явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств о возврате долга, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом периода просрочки, исходя из требований разумности и соразмерности, суд счел возможным, снизить размер суммы за просрочку начисленных и неуплаченных процентов до 103, 97 руб. ((10000*8,25%)/365)*46).

В связи с этим, судом пересмотрен и размер неустойки, которая составляет 364,32 руб.(((10000+4350+103,97)*20%)/365)*46.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО3 в пользу ИН ФИО2, задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 14818,29 (четырнадцать тысяч восемьсот восемнадцать руб. 29 коп.) рублей, из них:

        - основной долг – 10 000 рублей;

- проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4350,00 рублей;

    -проценты за пользование микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103, 97 рублей;

- неустойка - 364,32 рублей.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ИИ ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 364,32 руб.

В иной части исковых требований отказать.

Решение является заочным, в связи с чем ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Городской суд г.Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                      подпись             О.В.Гавура

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                О.В.Гавура