Решение по делу № 02-0612/2022 от 25.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре Авагян Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2022 по иску Мамоновой Екатерины Васильевны к Казачкову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Казачкова Николая Ивановича в пользу Мамоновой Екатерины Васильевны денежные средства по договору уступки прав требования в размере 1 960 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2019 года по 20 июня 2022 года в сумме 383 664 руб. 39 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 090 руб. 54 коп. и расходы на оплату экспертизы в сумме 50 705 руб. 20 коп.

Взыскивать с Казачкова Николая Ивановича в пользу Мамоновой Екатерины Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 июня 2022 года, начисляемых на сумму 1 960 500 руб. 00 коп. по день фактического исполнения ответчиком данного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2021-016372-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре Авагян Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2022 по иску Мамоновой Екатерины Васильевны к Казачкову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мамонова Е.В. обратилась в суд с уточненным иском к Казачкову Н.И. о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от 14 июня 2019 года № НОМЕР в размере 2 010 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393 449 руб. 23 коп. и по день фактического исполнения решения суда, денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 552 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных исковых требований Мамонова Е.В, указывает, что 14 июня 2019 года между ней (цедент) и Казачковым Н.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 14 июня 2019 года № НОМЕР , в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования к застройщику ООО «АСК «ФРИЗ» по договору участия в долевом строительстве от 16 августа 2014 года № НОМЕР . Согласно договору уступки цессионарий оплачивает цеденту денежные средства в размере 6 610 500 руб. в течение 30 дней с даты регистрации договора в регистрирующем органе. Между тем ответчик оплатил лишь 4 600 000 руб. 00 коп., оставшаяся сумма 2 010 500 руб., несмотря на неоднократные обращения, до настоящего времени Казачковым Н.И. Мамоновой Е.В. не выплачены.

Истец Мамонова Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Жукова Д.В., поддержавшего заявленные исковые требования и не оспаривавшего представленную ответчиком расписку на 4 650 000 руб. 00 коп.

Ответчик Казачков Н.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что им полностью оплачены предусмотренные договором уступки денежные средства, что подтверждается соответствующими расписками.

3-е лицо Милованов Д.М., представитель 3-его лица ООО «АСК «ФРИЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля Антонова А.А., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Такой договор, по общему правилу, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации (пункт 2 статьи 389, пункт 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что 14 июня 2019 года между Мамонова Е.В. (цедент) и Казачковым Н.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № НОМЕР , в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования к застройщику ООО «АСК «ФРИЗ» по договору участия в долевом строительстве от 16 августа 2014 года № НОМЕР .

Согласно договору уступки цессионарий оплачивает цеденту денежные средства в размере 6 610 500 руб. в течение 30 дней с даты регистрации договора в регистрирующем органе.

Ответчиком Казачковым Н.И. в материалы дела представлен оригинал расписки о получении Мамоновой Е.В. 11 августа 2019 года денежной суммы 6 610 500 руб. в качестве оплаты по договору уступки прав от 14 июня 2019 года, представленной ему Миловановым Д.М., и копия расписки от 14 августа 2019 года на сумму 4 650 000 руб. 00 коп.

Содержание расписки от 04 августа 2019 года истцом Мамоновой Е.В. не оспаривалось.

Однако истец указала, что расписку от 11 августа 2011 года она не писала и не подписывала, в связи с чем заявила ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В целях проверки указанных доводов истца определением Тушинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2022 года по ходатайству истца по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр Независимых Экспертиз «Юридэкс».

Согласно заключению эксперта АНО «Центр Независимых Экспертиз «Юридэкс» № СК-2-612/22 рукописный текст расписки от 11 августа 2019 года и подпись от имени Мамоновой Е.В. на данной расписке выполнены не Мамоновой Е.В., образцы почерка и подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.

Оснований не доверять заключению эксперта АНО «Центр Независимых Экспертиз «Юридэкс» у суда не имеется, поскольку полученные экспертом выводы основаны на действующих правилах и методиках проведения судебных почерковедческих экспертиз, экспертное заключение составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, оно мотивировано, научно обоснованно и выполнено на основании исследования оригиналов оспариваемых документов, экспериментальных и свободных образцов подписи и почерка Мамоновой Е.В. Выводы эксперта являются однозначными, противоречий, свидетельствующих об ошибочности данных выводов, экспертное заключение не содержит, каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено.

Показания допрошенного по ходатайству ответчика свидетеля Антонова А.А. не позволяют с достоверностью установить факт передачи Казачковым Н.И. Мамоновой Е.В. денежных средств, их размер и основание передачи.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по оплате стоимости договора уступки прав требования Казачковым Н.И. выполнены ненадлежащим образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору уступки прав требования в размере 1 960 500 руб. 00 коп. (6 610 500 руб. 0 коп. – 4 650 000 руб. 00 коп.).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 24 август 2019 года по 20 июня 2022 года в размере 383 664 руб. 39 коп. согласно следующему расчету:

- с 24.08.2019 по 08.09.2019 (16 дн.): 1 960 500 x 16 x 7,25% / 365 = 6 230,63 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 1 960 500 x 49 x 7% / 365 = 18 423,33 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 1 960 500 x 49 x 6,50% / 365 = 17 107,38 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 1 960 500 x 16 x 6,25% / 365 = 5 371,23 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 1 960 500 x 40 x 6,25% / 366 = 13 391,39 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 1 960 500 x 77 x 6% / 366 = 24 747,30 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 1 960 500 x 56 x 5,50% / 366 = 16 498,20 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1 960 500 x 35 x 4,50% / 366 = 8 436,58 руб.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 1 960 500 x 158 x 4,25% / 366 = 35 969,28 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 1 960 500 x 80 x 4,25% / 365 = 18 262,19 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 1 960 500 x 35 x 4,50% / 365 = 8 459,69 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 1 960 500 x 50 x 5% / 365 = 13 428,08 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 1 960 500 x 41 x 5,50% / 365 = 12 112,13 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 1 960 500 x 49 x 6,50% / 365 = 17 107,38 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 1 960 500 x 42 x 6,75% / 365 = 15 227,45 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 1 960 500 x 56 x 7,50% / 365 = 22 559,18 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 1 960 500 x 56 x 8,50% / 365 = 25 567,07 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 1 960 500 x 14 x 9,50% / 365 = 7 143,74 руб.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 1 960 500 x 42 x 20% / 365 = 45 118,36 руб.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 1 960 500 x 23 x 17% / 365 = 21 001,52 руб.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 1 960 500 x 23 x 14% / 365 = 17 295,37 руб.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 1 960 500 x 18 x 11% / 365 = 10 635,04 руб.

- с 14.06.2022 по 20.06.2022 (7 дн.): 1 960 500 x 7 x 9,50% / 365 = 3 571,87 руб.

Итого: 383 664,39 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд руководствуется следующим.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). По прямому разъяснению пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иные органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 июня 2022 года, начисляемых на сумму 1 960 500 руб. 00 коп. по день фактического исполнения ответчиком данного обязательства, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (на 97,51%), в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 090 руб. 54 коп. и расходы на оплату экспертизы в сумме 50 705 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Казачкова Николая Ивановича в пользу Мамоновой Екатерины Васильевны денежные средства по договору уступки прав требования в размере 1 960 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2019 года по 20 июня 2022 года в сумме 383 664 руб. 39 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 090 руб. 54 коп. и расходы на оплату экспертизы в сумме 50 705 руб. 20 коп.

Взыскивать с Казачкова Николая Ивановича в пользу Мамоновой Екатерины Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 июня 2022 года, начисляемых на сумму 1 960 500 руб. 00 коп. по день фактического исполнения ответчиком данного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.