Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2012 (2-3456/2011;) ~ М-3139/2011 от 06.12.2011

Дело № 2- 147/2012     

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.

при секретаре Абрамович И.Е.

         06 февраля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Нины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Королеву Геннадию Владимировичу, МБУ ЖКХ Советского района г. Волгограда об обязании заключить договор на оплату жилого помещения и коммунальные услуги и выдаче платежного документа для каждого из нанимателей,

                                                           УСТАНОВИЛ :

        Истец Королева Н.Н. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что она состояла в браке с Королевым Г.В. и они проживали в муниципальной квартире <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2.

        Брак между сторонами был расторгнут 22.09.1997 года и истец переехала вместе с сыном в другое место жительства. На протяжении длительного времени истец одна оплачивала платежи за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за ответчика и своего сына.

       Истец просит суд: обязать МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда заключить с Королевым Г.В. и с нею как законным представителем несовершеннолетнего отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать соответствующий платежный документ для каждого из нанимателей квартиры, а так же возместить судебные расходы в сумме 200 рублей, уплаченных при подаче иска и 1500 рублей за оказание юридической помощи за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

        В судебном заседании истец Королева Н.Н. настаивает на удовлетворении исковых требований. Пояснив свои требования, истец просит выделить удовлетворить ее исковые требования. Полагает, что направление в ее адрес отдельного платежного документа на имя ее несовершеннолетнего сына позволит ей нести самостоятельную оплату за жилье, так как ответчик таких расходов не несет.

        Ответчик Королев Г.В. и его представитель по доверенности Солуянов А.А. возражают против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик сам несет расходы по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Кроме того, несовершеннолетний сын не проживает в спорной квартире, с регистрационного учета не снимается, злоупотребляя своими правами.

         Представитель ответчика - МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных письменных возражениях на исковые требования пояснил, что исковые требования поставлены некорректно, так как в данном случае возможно разделение лицевых счетов для оплаты жилищных и коммунальных услуг. В спорном случае начислением коммунальных услуг занимается ООО « УК « Поскомхоз». В случае согласия всех членов семьи нанимателя с действиями по разделению лицевых счетов для оплаты без выделения доли МБУ « ЖКХ Советского района г. Волгограда» не возражает против данных действий.

Представитель 3-го лица - ООО « Управляющая компания « Поскомхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие / л.д. 35/.

        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

       В соответствии со ст. 69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик Королев Г.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета / л.д. 15/.

Квартира была предоставлена отцу ответчика Королева Г.В. - ФИО8, что подтверждается копией ордера № от 20.07.1972 года.

Задолженности по оплате за жилье и предоставляемые услуги не имеется, что подтверждается копиями квитанций, представленными суду.

На основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 11.10.2011 года по гражданскому делу по иску Королевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Королеву Г.В. устранены препятствия в пользовании жилым помещением несовершеннолетнему ФИО2 и Королев Г.В. был обязан передать ему ключи от квартиры / л.д. 9-12/.

Таким образом, данным решением за несовершеннолетним ФИО2 признано право пользования жилым помещением.

Ответственность за несовершеннолетних, в том числе и по оплате жилищных услуг и коммунальных платежей несут в соответствии с законом их законные представители / родители/, опекуны либо попечители.

Доводы истца о том, что жилищные права несовершеннолетнего нарушены и они могут быть восстановлены путем заключения с нею отдельного договора на оплату коммунальных услуг и выдачей соответствующего платежного документа несостоятельны.

Как следует из п. 30 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации»

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Отказывая Королевой Н.Н. в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить с ней отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; открытии на ее имя отдельного лицевого счета на оплату, суд приходит к выводу о том, что удовлетворению они не подлежат, так как не основаны на законе.

ФИО2 не является бывшим членом семьи нанимателя, соответственно положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ на него не распространяются.     

       Кроме того, ФИО2 до своего совершеннолетия он не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилье, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних нанимателей жилья.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Ответчик Королев Г.В., являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, члена семьи нанимателя, несет за него обязанность по уплате коммунальных платежей, будучи нанимателем квартиры. Истец является законным представителем несовершеннолетнего, но она не является нанимателем квартиры и в данном случае на нее не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных платежей, соответственно не может быть выдан отдельный платежный документ на их оплату, ответчик Королев Г.В. согласия на разделение лицевых счетов не дал, соответственно в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу Королевой Н.Н. отказано, то оснований для возмещения ей судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходов за оказание юридических услуг в размере 1500 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

          В удовлетворении исковых требований Королевой Нины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Королеву Геннадию Владимировичу, МБУ ЖКХ Советского района г. Волгограда об обязании заключить договор на оплату жилого помещения и коммунальные услуги за пользование квартирой № в доме № по <адрес> и выдаче платежного документа для каждого из нанимателей - отказать.

          Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья                                          М.Ю. Хромова