Дело <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«17» июля 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
и судей Волошиной С.Г., Старосельской О.В.
по докладу Сагитовой Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Симоненко Е.Д. о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2010 г., кассационного определения судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2012 г.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения Симоненко Е.Д., поддержавшего заявление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2010 г. удовлетворено заявление Симоненко Д.И., Симоненко Е.Д. об исправлении описки. Исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2004 года по иску Симоненко Е.Д. к Симоненко Д.И., Домбровской Т.Д. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю в имуществе. За Симоненко Е.Д. признано право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по <...>. Доля Симоненко Е.Д. в праве собственности на указанный жилой дом увеличена с 2/3 до 5/6. Доля Симоненко Д.И. в праве собственности на жилой дом уменьшена с 1/3 до 1/6 доли.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2012 г. заявление Симоненко Е.Д. о разъяснении кассационного определения удовлетворено.
Разъяснено, что определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2010 г. является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю записей об изменении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.
Симоненко Е.Д. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии от 17 августа 2010 г.
В обоснование заявления указал, что при проведении правовой экспертизы Росреестром были установлены противоречия между зарегистрированными и заявленными правами, регистрация права приостановлена.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Исходя из положений стать 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное определение судебной коллегии от 17 августа 2010 г. не содержат неясностей, требующих разъяснения.
Заявление Симоненко Е.Д. о разъяснении кассационного определения направлено на изменение содержания судебного акта, что недопустимо в соответствии с положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2010 ░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: