Решение по делу № 12-63/2012 от 18.06.2012

                                                                                                 № 12-63/12

Р Е Ш Е Н И Е

                          по делу об административном правонарушении

          с. Иволгинск                                             25 июня 2012 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н.,

с участием Раднаева А.А, его представителя - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты РБ Будаева Б.Г, представившего удостоверение № 413 и ордер                     № 50-12 от 16.03.2012 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раднаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 10.04.2012 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Раднаева А.А. <данные изъяты>,

                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от                10 апреля 2012 г. Раднаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Раднаев А.А. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 10.04.2012 г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения по следующим основаниям: с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку дело рассмотрено в его отсутствии, несмотря на ходатайство об отложении дела в связи с болезнью. Справка о его заболевании была представлена суду его родственниками. Таким образом ему не была предоставлена возможность защищать свои права и интересы в установленном законом порядке. Он не управлял автомашиной в состоянии опьянения, понятые не присутствовали. В суд не были вызваны понятые, которые могли подтвердить обстоятельства дела. В связи с данными обстоятельствами, считает, что дело подлежит прекращению, так как нет какого-либо состава правонарушения в его действиях.

В судебном заседании Раднаев А.А. и его представитель – адвокат Будаев Б.Г. поддержали жалобу и доводы, указанные в ней в полном объеме, при этом Раднаев А.А. пояснил, что вину не признает, поскольку не управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, не употреблял спиртные напитки, понятых не было при проведении освидетельствования, и он заявлял ходатайство об их допросе и было отложено судебное заседание для вызова понятых, но дело рассмотрено без его участия, и без допроса понятых тем самым мировой судья нарушила его право на защиту.

Также Раднаев А.А. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 10.04.2012 г, поскольку постановление он получил лишь 03.05.2012 г, а подал жалобу 14.05.2012 г, так как 13.05.2012 г. был выходным днем.

Суд, рассмотрев ходатайство Раднаева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от 10.04.2012 г, полагает подлежащим удовлетворению и восстанавливает срок обжалования постановления, поскольку данное постановление было вынесено мировым судьей 10.04.2012 г., Раднаев в судебном заседании участия не принимал. Согласно расписки (л.д.36) Раднаев получил копию постановления 03.05.2012 г, срок обжалования составляет 10 дней с момента получения копии постановления. 13.05.2012 г. являлся выходным днем, следующий рабочий день 14.05.2012 г.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав Раднаева А.А, его представителя – адвоката Будаева Б.Г, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что постановление мирового судьи от 10.04.2012 г. подлежит отмене по следующим основаниям: согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Довод Раднаева о том, что дело рассмотрено в его отсутствии, несмотря на ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, не нашел своего подтверждения при рассмотрении в районном суде. Раднаев был надлежаще извещен о дне судебного заседания, назначенном на 10 апреля 2012 г. в 14 часов 15 минут, о чем в материалах дела имеется расписка от 27.03.2012 г. (л.д.30). Из материалов дела следует, что справка о его заболевании не приобщалась к делу, ходатайство об отложении судебного заседании также в материалах дела, не имеется.

Однако, из постановления мирового судьи следует, что в судебном заседании Раднаев указывал, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением процессуального закона, о чем могут подтвердить понятые. Данный довод мировым судом не был проверен, свидетели по делу, не были допрошены в суде, их явка не обеспечена судом, что является нарушением права на защиту Раднаева и ведет к безусловной отмене постановления мирового судьи. Таким образом, мировым судьей судебного участка Иволгинского района РБ 10.04.2012 г. при рассмотрении дела об административном правонарушении в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ не были исследованы все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения данного дела. Согласно ч. ч. 1,4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, районный суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 10.04.2012 г. в отношении Раднаева А.А. подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Иволгинском районном суде РБ жалобы Раднаева А.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, возможность направления данного дела на новое рассмотрение исключается.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Раднаева А.А. подлежит прекращению на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Раднаева А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 10 апреля 2012 г. в отношении Раднаева А.А. отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Судья                Ю.Н. Бахутов