Решение по делу № 2-4401/2015 ~ М-4480/2015 от 14.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Аксенова А.А.,

при секретаре             Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабанян К.С. к Шабанян Р.К., Арутюнян Н.С. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шабанян К.С. обратился в суд с иском к Шабанян Р.К., Арутюнян Н.С. о взыскании денежных сумм, в обосновании своих требований указав, что Шабанян Р.К. доверенностью от <дата обезличена>. <адрес>, удостоверенной нотариусом ФИО4 уполномочил истца купить на его имя за цену и на условиях по своему усмотрению автомобиль в г. Москве, перегнать его в г. Астрахань и поставить на регистрационный учёт, предоставив истцу быть его представителем в компетентных учреждениях и организациях, подавать от его ими документы, заявления, расписываться за него, производить необходимые платежи, заключать договоры, в том числе договор страхования, следить за техническим состоянием автомобиля, получать документы, совершать иные действия, связанные с выполнение данного поручения. Согласно доверенности <дата обезличена>. истец по договору с ООО «Авто-мир Центр» приобрёл на имя Шабанян Р.К. автомобиль Кадиллак Эскаладе GMT926 стоимостью без налога <данные изъяты> рублей, налог в размере 18% в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей, при этом истец из своих средств оплатил первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей, установку дополнительного оборудования в сумме <данные изъяты> рублей, а также страховку автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, полис ОСАГО в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму за автомобиль, а также расходы, понесённые истцом в связи с возложенными на него полномочиями, ответчик должен был погасить за счёт кредитных средств. Кредитный договор был оформлен в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Астрахани на жену ответчика Арутюнян Н.С.. После заключения договора автомобиль находится в залоге у банка. В 2014г. ответчик перестал оплачивать кредит. Чтобы избежать обращения взыскания на машину, истец согласился взять на себя внесение кредитных платежей за автомобиль до полного их погашения под условием, что он переоформит автомобиль на имя истца, в подтверждение выдал ответчику письменное гарантийное обязательство. С <дата обезличена>. истец добросовестно исполняет своё обязательство по погашению кредитного долга ответчиков. Шабанян Р.К. своих обязательств по возмещению его расходов, понесённых в связи с выполнением его поручения по покупке и оформлению автомобиля, не исполнил, машину на имя истца не оформил. До недавнего времени истец имел возможность пользоваться автомобилем и был уверен, что ответчик исполнит своё обязательство - либо выплатит ему долг, либо переоформит на него машину. Однако долг отдавать он не намерен, машину из владения истца изъял. На многочисленные попытки истца решить дело миром Шабанян Р.К. от контактов уклоняется, никаких мер к погашению долгов не принимает.

В связи с этим и с учетом уточненных исковых требований истец ссылаясь на статьи 309, 310, 421, 971, 975 ГК РФ просит суд взыскать с Шабанян Р.К. и Арутюнян Н.С. в свою пользу: <данные изъяты> рублей, внесённые им в ООО «БАНК УРАЛСИБ» в погашение кредитных обязательств по кредитному договору на имя Арутюнян Н.С., первоначальный взнос при покупке автомобиля <данные изъяты> рублей, за установку дополнительного оборудования <данные изъяты> рублей, за оплату страховки автомобиля <данные изъяты> рублей, за полис ОСАГО <данные изъяты> рублей, транспортный налог <данные изъяты> рубля, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля и расходы на оплату услуг представителя.

Истец Шабанян К.С. в судебном заседании не присутствовал, извещался, его представитель по доверенности и ордеру ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просили иск удовлетворить.

Ответчики Шабанян Р.К. и Арутюнян Н.С. в судебном заседании не присутствовали, извещались, в материалах гражданского дела находятся их заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, возражают против их удовлетворения.

Представители Шабанян Р.К. по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав присутствующих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что <дата обезличена>. Шабанян Р.К. выдал доверенность Шабанян К.С., которой уполномочил последнего купить на имя Шабанян Р.К. за цену и на условиях по своему усмотрению автомобиль любой марки в г. Москве, перегнать указанный автомобиль в г. Астрахань и поставить его на регистрационный учёт, для чего предоставил Шабанян К.С. быть представителем Шабанян Р.К. в компетентных учреждениях и организациях, в том числе в органах ГИБДД и таможни, подавать от имени Шабанян Р.К. документы, заявления, расписываться за Шабанян Р.К., производить необходимые платежи, заключать договоры, в том числе договор страхования, следить за техническим состоянием автомобиля, получать документы, совершать иные действия, связанные с выполнение данного поручения.

В связи с этим <дата обезличена> был заключен договор купли-продажи между ООО «Автомир Центр» и Шабанян Р.К. на автомобиль Кадиллак GMT926 (Эскаладе) стоимостью <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18% в сумме <данные изъяты> рубля, при этом часть цены автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18% покупатель оплачивает не позднее дня заключения договора.

Согласно счет-фактуре от <дата обезличена>. ООО «Автомир Центр» покупателем и плательщиком указан Шабанян Р.К.

<дата обезличена>. между ООО «Автомир Центр» и Шабанян Р.К. подписан акт приема-передачи автомобиля.

<дата обезличена>. за установку дополнительного оборудования в автомобиль оплачено <данные изъяты> рублей, а также за страховку автомобиля оплачена сумма <данные изъяты> рублей и сумма <данные изъяты> рублей, что также подтверждается квитанциями и плательщиком указан Шабанян К.С.

Согласно ответа УМВД России по АО от <дата обезличена>. автомобиль Кадиллак Эскаладе г/н <№> поставлен на учет <дата обезличена>. на имя Шабанян Р.К.

Судом также установлено, что <дата обезличена>. между Арутюнян Н.С. и ОАО Банк «Уралсиб» заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля Кадиллак Эскаладе в ООО «Автомир Центр» и данная сумма кредита предоставляется путем перечисления на счет заемщика открытый в банке, также с условиями договора и фактом его заключения ознакомлен залогодатель Шабанян Р.К.

<дата обезличена>. Шабанян К.С. подготовлено гарантийное письмо Шабанян Р.К., согласно которому Шабанян К.С. гарантирует исполнение обязанностей по уплате платежей по кредитным договорам <№> от <дата обезличена>. и № <№> от <дата обезличена>. в ОАО Банк «Уралсиб» в срок по соответствующим графикам до полного погашения кредитов, если Шабанян Р.К. переоформит на его имя автомобиль Кадиллак Эскаладе г/н <№> и в качестве исполнения обязательств данного гарантийного письма стороной истца представлены платежные документы от июня 2014г., июля 2014г., августа 2014г., сентября 2014г., октябрь 2014г., ноябрь 2014г., декабрь 2014г., январь 2015г., февраль 2015г., март 2015г., апрель 2015г., май 2015г., сентябрь 2015г., согласно которым плательщиками являются ФИО5 и истец.

Согласно справке ОАО Банк «Уралсиб» Шабанян Р.К., кредитный договор № <№> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей закрыт <дата обезличена>., просроченные платежи не допускались.

Согласно справке ОАО «Вкабанк» от <дата обезличена>. Шабанян Р.К. перечислял Шабанян К.С. <дата обезличена>. <данные изъяты> 000 рублей и <дата обезличена>. <данные изъяты> рублей.

Согласно справке ОАО Банк «Уралсиб», у Шабанян Р.К. открыт расчетный счет и обороты по счету за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. составили: дебет - <данные изъяты> рублей 76 копеек, кредит – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно расписке от <дата обезличена>. Шабанян К.С. получил от ФИО6 во временное пользование для приобретения в г. Москве <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что расписка от <дата обезличена>. на сумму <данные изъяты> рублей составлялась именно для приобретения автомобиля Кадиллак Эскаладе г/н <№> в г. Москва, поскольку доверенность ему выдана <дата обезличена>., а к показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, поскольку согласно его показаниям денежные средства он передавал на неопределенный срок, однако срок возврата в расписке указан <дата обезличена>.

Согласно ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии с ч. 1 с. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая приведенные выше правовые нормы и то, что истец при заключении сделки купли-продажи автомобиля с ООО «Автомир Центр», оплачивая установку дополнительного оборудования, оплачивая страховку автомобиля и ставя его на учет действовал по доверенности от ответчика Шабанян Р.К., права и обязанности в силу статьи 971 ГК РФ возникают непосредственно у доверителя, то есть у Шабанян Р.К., а доказательств оплаты собственными денежными средствами части стоимости автомобиля, дополнительного оборудования, страховок, транспортного налога, кредита, суду стороной истца не представлено, а представленные им доказательства опровергаются доказательствами о наличии денежных средств у ответчиков: справкой ОАО «Вкабанк» от <дата обезличена> справкой ОАО Банк «Уралсиб», также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и возражениями ответчика Арутюнян Н.С. на исковое заявление, в связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Шабанян К.С. к Шабанян Р.К., Арутюнян Н.С. о взыскании денежных сумм, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.12.2015г.

Судья                                 А.А. Аксенов