Решение по делу № 33-55116/2018 от 14.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2156/18 по исковому заявлению фио к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

фио обратился в суд с названным иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор № 021117-1871 об оказании юридических услуг.

Истец указывает, что на бесплатной консультации представитель ответчика оказывал давление на истца, настойчиво рекомендовал заключить договор об оказании юридических услуг, произвести первую часть оплаты.

Согласно п.1.2 Договора юридические услуги включают в себя правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, исковое заявление, предложение о выкупе доли, договор купли-продажи, юридическое дистанционное сопровождение до результата.

В соответствии с п.3.2 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма. Цена оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками № 1169 от дата и № 1198 от дата.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

дата истцу были выданы представителем ответчика следующие документы: исковое заявление о разделе имущества, уведомление о продаже доли в квартире, проект договора купли-продажи квартиры. В этот же день истца попросили подписать акт выполненных работ и произвести вторую часть оплаты.

Просьбу истца переслать все переданные документы в электронном виде ответчик не исполнил. Также истец утверждает, что ответчик игнорировал его звонки.

В дальнейшем истец пришел к выводу о том, что составленные ответчиком документы не могут быть применены к его ситуации, составлены без должного юридического анализа. Истец считает, что юридические услуги были оказаны ответчиком некачественно, пакет документов составлен без грамотной оценки правовой ситуации.

дата истцом в адрес ответчика была передана претензия с требованием о расторжении договора № 021117-1871 от дата, возврате денежных средств в размере сумма, а также возмещении морального вреда в размере сумма. Ответа на указанную претензию истцом получено не было.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата № 021117-1871, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен Договор № 021117-1871 об оказании юридических услуг, согласно п.1.1 которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, исковое заявление, предложение о выкупе доли, договор купли-продажи, юридическое дистанционное сопровождение до результата.

В разделе 3 Договора определена стоимость услуг исполнителя – сумма, из них сумма является суммой предоплаты, оставшиеся сумма заказчик обязан оплатить в срок до дата.

Кассовыми чеками № 1169 от дата и № 1198 от дата подтверждается исполнение истцом обязательств по оплате стоимости указанного Договора.

дата между сторонами подписан Акт об оказании юридических услуг, согласно которому стороны финансовые и иных претензий друг к другу не имеют, вышеперечисленные услуги (работы) выполнены в полном объеме и в срок, заказчик к исполнителю по объему, качеству и срокам оказанных услуг согласно Договору претензий не имеет.

дата истец обратился в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возмещении денежных средств.

дата ответчик направил в адрес истца отказ на вышеуказанную претензию, согласно которому достижение результата не является предметом заключенного между сторонами договора, а доводы истца о недостатках, допущенных исполнителем, являются исключительно предположениями истца, ничем не подтверждены.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым заявление о расторжении договора поступило от истца в адрес ответчика после подписания акта, таким образом, обязательства ответчика по договору были исполнены в полном объеме. Подписан акт о выполненных работах и соответственно прекращено действие договора.

При рассмотрении дела истцом не оспаривается факт исполнения ответчиком услуг по составлению договора купли-продажи, искового заявления.

Услуги, подлежащие исполнению ответчиком, указаны в предмете договора и акте, подписанном сторонами. Услуги предоставлены истцу согласно указанному перечню, при этом, то обстоятельство, что перечисленные услуги или факт заключения договора под влиянием обмана или угроз истцом не доказан.

Согласно п.4.4 Договора его действие прекращается подписанием акта, таким образом, на момент обращения истцом в суд с требованием о расторжении оспариваемого договора № 021117-1871 от дата он (договор) прекратил свое действие.

Поскольку в материалах дела представлены доказательства оказания ответчиком истцу услуг по договору № 021117-1871 в полном объеме и качества, соответствующего данному виду услуг, указанные соглашения были заключены потребителем добровольно, услуги, включенные в предмет договора сторонами согласованы и не являются навязанными, оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе о компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио