Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2013 от 03.07.2013

Дело № 1- 559/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой И.Г.,

защитника адвоката Кудриной Н.Н., предъявившей ордер № 50 от 17 мая 2013 года, действующей по назначению,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ершова К.А., <данные изъяты> в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ершов К.А. незаконно хранил без цели сбыта <данные изъяты> в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ершов К.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из личной заинтересованности, в период до 17 часов 00 минут 17 мая 2013 года, незаконно хранил при себе ранее приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> до задержания в 17 часов 00 минут 17 мая 2013 года в <адрес>, и изъятия в ходе личного досмотра в <адрес> в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут того же дня.

В судебном заседании подсудимый Ершов К.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Ершову К.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Ершова К.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. К смягчающим суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, условия воспитания, первичность привлечения его к уголовной ответственности, суд пришел к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем определения назначения в виде штрафа.

С учетом назначаемого наказания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктам 1, 2, 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, а также служившие орудиями совершения преступления, подлежат уничтожению; предметы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ершова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,определив ему наказание в видештрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Ершову К.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.