Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2014 ~ М-817/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-1610/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

Председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.А., действующего в интересах недееспособной Федоровой В.А., к Егорову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.А., являясь опекуном недееспособной Федоровой В.А., действуя в ее интересах, обратился в суд с иском о взыскании с Егорова А.А. задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере 18 500 рублей, пеней в сумме 32000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1715 руб.

В обоснование иска указано, что в согласно договору купли-продажи от **.***.2012 года Егоров А.А. приобрел у ИП Федоровой В.А. дубленку женскую стоимостью 30000 руб. и дубленку мужскую стоимостью 24500 руб. с оплатой первого взноса в сумме 5500 руб. На основании заявления покупателя в день заключения договора продавцом предоставлена рассрочка платежа сроком на десять месяцев по графику. Поскольку мужская дубленка была возвращена продавцу, оставшуюся сумму за товар в размере 24500 руб. ответчик обязался уплатить продавцу путем внесения обязательного ежемесячного платежа в размере 2450 руб. по графику 19 числа каждого месяца.

В счет оплаты приобретенного товара ответчик внес только 6000 руб., от дальнейшего исполнения обязательств уклоняется.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель в соответствии с п.3.2 договора выплачивает продавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы обязательств по договору.

Согласно расчету истца пени по день подачи иска составляют 35705 руб. Признавая несоразмерность пеней, истец уменьшил их до 32 000 руб.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Законный представитель недееспособной Федоровой В.А. - Федоров А.А. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, в обоснование иска привел указанные в заявлении доводы.

Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Установлено, что **.***.2012 года между ИП Федоровой В.А. и Егоровым А.А. заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа /л.д. 14/.

По условиям договора продавец ИП Федорова В.А. передала покупателю Егорову А. А. дубленку мужскую стоимостью 24 500 руб. и дубленку женскую стоимостью 30 000 руб., всего товара на общую сумму 54 500 руб. /п. 1.1. договора/.

В день заключения договора Егоров А.А. произвел оплату первого взноса в размере 5500 руб.

В последующем мужская дубленка стоимостью 24 500 руб. была возвращена продавцу.

На основании заявления ответчика на оставшуюся сумму в размере 24500 руб. продавец предоставил рассрочку на десять месяцев до **.***.2013 года. В соответствии с условиями рассрочки ответчик обязался ежемесячно 19 числа каждого месяца вносить платеж в сумме 2450 руб.

Согласно графику во исполнение обязательств по оплате товара Егоров А.А. внес два платежа - **.***.2012 года и **.***.2013 года по 3 000 руб. /л.д.15/. Таким образом, задолженность по оплате товара составляет 18 500 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом обязательства по передаче товара по договору купли-продажи исполнены надлежащим образом.

Доказательства, свидетельствующие о полной оплате товара, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

С учетом приведенных норм закона вышеуказанную сумму задолженности суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Пункт 3.2. договора предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1% от общей суммы обязательств по договору за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка в размере 35 705 руб. за просрочку оплаты товара на 193 дня, начиная с **.***.2013 года по **.***.2014, т.е. по день подачи иска. С учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сумма неустойки уменьшена истцом до 32 000 руб. /л.д. 6/.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму рассчитанной истцом неустойки, размер которой признается судом явно значительным, поскольку превышает основной долг, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5000 руб.

Кроме этого, уменьшая размер неустойки, суд учитывает, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, напротив, своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по заключенному в октябре 2012 года договору уже в ноябре 2012 года имела место просрочка платежа, последний платеж произведен ответчиком в феврале 2013 года, однако истец до февраля 2014 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не предпринимал.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере 18 500 рублей и пени в размере 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 905 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197,199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 500 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 905 ░░░░░░, ░░░░░ 24405 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.***. 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.