Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2820/2017 (33-37027/2016;) от 22.12.2016

судья – Кальной Л.А. дело № 33-2820/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    Цехомской Е.В.,

судей    Суслова К.К., Сидорове В.В.,

по докладу судьи краевого суда    Суслова К.К.,

при секретаре    Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца < Ф.И.О. >4 на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 08.11.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец < Ф.И.О. >4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», участок по работе с потребителями газа в Крыловском районе о признании незаконными действий по работе с потребителями газа в Крыловском районе.

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 08.11.2016 года исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 08.11.2016 года истец < Ф.И.О. >4 подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить его требования, мотивируя тем, что он проживает в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, расположенном в <...>, Краснодарского края по <...> <...> Согласно акту № 238 от 26.05.2015 г. в его домовладении произведена замена газового счетчика, работниками ОАО «Крыловскаярайгаз» опломбирован прибор учета газа. В июле 2016 г. ответчиком незаконно, без какого-либо уведомления, произведено отключение подачи газоснабжения в домовладение путем установки блокиратора на газовом кране. В результате незаконных действий по отключению от магистрали газоснабжения, он был вынужден понести незапланированные расходы на оплату электроэнергии. Считает, что, следуя Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, ответчик обязан был до приостановления исполнения договора по поставке газа направить ему два уведомления о предстоящем отключении подачи газа и его причинах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение Крыловского районного суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что истец < Ф.И.О. >4 является собственником жилого дома, общей площадью 91.4 кв.м., расположенного в <...>, Краснодарского края по <...> <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.10.2008 г. сделана запись регистрации № 23-23-43/028/2008-463.

Между ООО «Краснодаррегионгаз» и < Ф.И.О. >4 01 апреля 2010 г. заключен договор № 101910 о поставке природного газа на коммунально- бытовые нужды населения в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...> <...> Согласно акту № 238 от 26.05.2015 г. бригадой АДС участка по работе с потребителями газа в Крыловском районе была произведена замена газового счетчика в домовладении абонента < Ф.И.О. >4 и опломбирован установленный прибор учета потребляемого газа, что подтверждается актом от 26.05.2015 г. № 239. На основании акта от 20.06.2016 г., в составе комиссии работников ОАО «Крыловскаярайгаз» произведено отключение абонента < Ф.И.О. >4 от системы газоснабжения путем установки блокиратора на газовом кране.

Заочным решением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 160 Крыловского района от 24.11.2015 г., с < Ф.И.О. >4 в пользу ООО «Г азпром Межрегионгаз Краснодар» в лице участка по работе с потребителями в Крыловском районе взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01.03.2015 г. по 01.10.2015 г. в размере 4062 руб. 24 коп. Кроме того, < Ф.И.О. >4 обязан обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в лице участка по работе с потребителями в <...> к запорно-регулируюгцей арматуре и газопотребляющему оборудованию, расположенному по адресу: <...>

Согласно постановлению Крыловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 19.05.2016г., в отношении должника < Ф.И.О. >4 возбуждено исполнительное производство, об обязании его обеспечить допуск к запорно-регулирующей арматуре и газопотребляющему оборудованию, которое было окончено 23.06.2016 г. в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, а в соответствии с п.п. «а» п. 33 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

    В силу ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу положений п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, в том числе к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >4 допускались к моменту приостановления подачи газа нарушения условий договора поставки газа в его домовладение, а именно, воспрепятствование допуска сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в лице участка по работе с потребителями в Крыловском районе к запорно-регулирующей арматуре и газопотребляющему оборудованию с целью получения сведений, необходимых для определения фактически потребленного газа, а также неоплаты потребленного газа в течение более чем два расчетных периода подряд.

В силу п. 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Направление уведомлений в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013 г., является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа.

Как установлено в судебном заседании, уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, а именно о необходимости погашения задолженности за поставленный газ с указанием даты приостановления подачи газа при невыполнении требования о погашении задолженности, 03 июня 2015 г. направлялось ответчиком в адрес < Ф.И.О. >4 Заочным решением от 24.11.2015 года возложена на < Ф.И.О. >4 обязанность обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионагаз Краснодар» к запорно-регулирующей арматуре и газопотребляющему оборудованию ответчика по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о незаконности действий ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в лице участка по работе с потребителями в Крыловском районе, так как оно мотивирован и обоснован.

Судом первой инстанции установлены все существенные обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 08.11.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: