Постановление о прекращении производства по делу от 04.07.2019 по делу № 01-0332/2019 от 26.06.2019

Дело №1-ХХХ/19

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   г. Москва                                                                 4 июля 2019 года 

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Моторина А.В., с участием:

- государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Лончаковой В.В.,

- подсудимой Платоновой А.Р.;

защитника - адвоката Калинкина А.Ю., представившего удостоверение №ХХ и ордер №ХХ от 01.07.2019 года;

- потерпевшей ФИО

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Платоновой А.Р. (дата) года рождения, уроженки (город), гражданки Российской Федерации, с (образование), (семейное положение), официально не трудоустроенной, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Платонова А.Р. органом дознания обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Так она – Платонова А.Р., 05.05.2019 года, примерно в 21 час 56 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в  вагоне электропоезда на  станции «Отрадное» Серпуховско – Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва,  ул. Декабристов д.17, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения,  подошла к  потерпевшей ФИО и открыто похитила, вырвав из рук последней, принадлежащий ей-ФИО телефон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели  «Galaxy A8 SM-A530F/DS», в корпусе  черного цвета, имеющий согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № М-0560 от 15.05.2019 года, стоимость 11 403 рубля, находящийся в силиконовом чехле накладке, стоимость которого согласно вышеуказанного заключения эксперта - 493 рубля,  внутри которого были установлены сим – карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности и карта памяти товарной марки «Kingston» micro SD HC I 16 GB, стоимость которой согласно того же заключения эксперта - 169 рублей, на дисплее которого было установлено защитное прозрачное стекло, не имеющее материальной ценности для ФИО. После чего она-Платонова А.Р., выбежав из вагона электропоезда, с похищенным попыталась скрыться с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 12 065 рублей.  Однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с поличным сотрудником полиции ФИО., на платформе вышеуказанной станции Московского метрополитена, и тем самым была лишена реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В подготовительной стадии судебного заседания, потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Платоновой А.Р., в связи с примирением сторон. При этом ФИО пояснила, что они примирились с подсудимой Платоновой А.Р., которая принесла ей свои извинения, в полном объеме загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет.

 Подсудимая Платонова А.Р. и ее защитник – адвокат Калинкин А.Ю. ходатайство потерпевшей ФИО поддержали, просили уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Платоновой А.Р. производством по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Платоновой А.Р., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимой Платоновой А.Р. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимая Платонова А.Р. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб и моральный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении подсудимой Платоновой А.Р., в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ «Galaxy A8 SM-A530F/DS» ░ ░░░ – ░░░░░░; ░░░░░-░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Kingston» micro SD HC I 16 GB - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.1 ░.░.░░░);

- ░░░-░ –░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-░░░/2019 (░.1 ░.░.░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░