Решение по делу № 12-218/2017 от 23.03.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что она оставила место ДТП участником которого она являлась, т.е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 52 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем Хендэ, г.н.Н978АА, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

За данное нарушение ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, при этом пояснила, что управляет транспортным средством меньше года. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась припарковать свой автомобиль у <адрес>. В машине громко играла музыка, никаких звуков и ударов при попытке припарковать свой автомобиль она не почувствовала. На своем автомобиле никаких повреждений она не заметила. Просила освободить ее от административной ответственности ввиду малозначительности.

В соответствие с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Представленными вышепоименованными материалами дела подтверждено, что ФИО1 являлась водителем, причастным к ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, в связи с чем ее действия, верно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № <адрес>, в своём постановлении указывает, что доводы ФИО1 о том, что она не совершала наезд на автомобиль Тойота, не оставляла места дорожно-транспортного происшествия и не почувствовала каких-либо ударов об автомобиль, мировой судья считает не состоятельным и подлежащим отклонению, поскольку на просмотренной в судебном заседании видеозаписи нарушения, с участием ФИО1, следует, что при осуществлении маневра заднего хода, при попытке припарковать свой автомобиль, ФИО1 дважды пытается припарковать автомобиль, не выходя из него, затем, как видно на видеозаписи, после столкновения транспортных средств, она отъезжает на незначительное расстояние, останавливает свой автомобиль, на автомобиле Тойота срабатывает сигнализация, при этом, ФИО1 осматривает задний бампер своего автомобиля и осматривает передний бампер автомобиля Тойота, затем уезжает. Данные действия водителя ФИО1, мировой судья расценивает, как оставление места дорожно-транспортного происшествия, с наличием умысла на его оставление.

На рассмотрение жалобы ФИО1 явилась, жалобу поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия, письменные объяснения данные ей инспектору и приобщенные к материалам дела об административном правонарушении она поддерживает полностью. Из ее письменных объяснений (л.д.4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО3, припарковала свой автомобиль марки «Тойота» г,и. В762ВТ750, возле своего дома по <адрес> со стороны Сбербанка в 14 час. 30 мин. Вечером около 20 час. 00 мин., она вышла из дома и подошла к машине и увидела на стекле под щетками записку. В записке сказано, что ее автомобиль поцарапан и ударен другим автомобилем и есть видео аварии. Позвонив по номеру указанному в записке, мужчина предоставил ей видео, где отчетливо видно момент аварии, так и номера автомобиля виновницы и самого водителя автомобиля. Автомобиль номер Н978АА77. Данная запись находится у нее в телефоне, готова предоставить в любое время

Суд, исследовав материалы дела, решил начать слушанье.

При проверке доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства установлен, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены в их совокупности.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и приведены мотивы, по которым они признаны достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 доказанной, доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и ФИО1 не представлено.

Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом того, что административный арест является более строгой мерой наказания за совершенное правонарушение, чем лишение права управления транспортным средством, при учете всех обстоятельств дела оснований для применения данного вида наказания к ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришла к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает достаточным назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы, приводимые ФИО1 в жалобе, полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, обоснованными быть признаны не могут.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 постановления, мировым судьей допущено не было.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены характер и общественная опасность совершенного правонарушения, наказание ей было назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, оснований считать наказание несправедливым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья : ФИО2