Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4500/2014 ~ М-3452/2014 от 23.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4500/14 по иску Стройкова Р. В. к Трегер М. Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами – <...>., неустойку в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины – <...>.

В обоснование истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежную сумму, эквивалентную <...>. Получение денег ответчик подтвердил распиской. Согласно условиям договора денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в срок до <дата>. <дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть денежные средства до <дата>, но до настоящего времени долг не вернул, в связи с, чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель по доверенности Ларкина М.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его адвоката, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается договором займа от <дата> г., что Трегер М.Ю. получил у Стройкова Р.В. в качестве займа денежную сумму эквивалентную <...>, которую обязался возвратить в срок до <дата> (л.д.5-6). <дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть денежные средства до <дата> (л.д.8). Согласно п.1.4 договора договор заключен с выплатой 16% годовых на сумму займа. В соответствии с п.3.1 Договора в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0.01% от суммы, уплата за которую просрочена, за каждый день просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в подтверждение договора займа представлен оригинал договора и оригинал расписки Трегер М.Ю. от <дата> о получении денег от Стройкова Р.В. в размере, эквивалентном <...> (л.д.5-8).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены и в данной части иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной про­срочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер про­центов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кре­дитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его со­ответствующей части.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства не возвратил. В настоящее время основной долг на сумму <...> выданный с <дата>. по курсу <...>, установленному ЦБ РФ на <дата> составляет <...>., в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., неустойка за пропуск платежей в размере <...>.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, и не опровергнут, суд находит его правильным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стройкова Р. В. удовлетворить.

Взыскать с Трегер М. Ю. в пользу Стройкова Р. В. денежные средства в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...>., неустойку за пропуск платежей в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины – <...>, а всего взыскать <...>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья :