Мотивированное решение по делу № 02-9765/2023 от 27.09.2023

УИД 77RS0031-02-2023-014654-64

№ 02-9765/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           29 ноября 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9765/2023 по иску фио к Романовой Анне Дмитриевне, Грековой Юлии Владимировне о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к Романовой А.Д., Грековой Ю.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указывает, что 07.05.2019 г. Преображенский районный суд адрес рассмотрел гражданское дело № 2-2108/2019 по иску фио к ООО Юридическая компания «Аукторитас-групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров, неустойки, штрафных санкций и вынес решение о взыскании с ООО Юридическая компания «Аукторитас-групп» в пользу фио уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма и сумма компенсации морального вреда. Итого в пользу истца присуждено сумма 01.03.2022 г. в Арбитражный суд адрес 01.03.2022 г. поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 4 по адрес о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО Юридическая компания «Аукторитас-групп», по которому было возбуждено дело № А40-38535/22-106-91Б. Согласно определению суда от 16.05.2022 г. производство по делу по делу № А40-38535/22-106-91Б было прекращено. 19.05.2022 г. в Арбитражный суд адрес поступило заявление фио о включении требований в реестр требований кредиторов ООО Юридическая компания «Аукторитас-групп», которое было возвращено заявителю определением суда от 27.05.2022 г. Истцу был выдан исполнительный лист (дубликат) Серия ФС № 027640750, который был предьявлен истцом в Федеральную службу судебных приставов. 17.10.2022 г. ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 217612/22/77053-ИП в отношении ответчика. 24.07.2023 г. указанное исполнительное производство прекращено по тому основанию, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся во вкладах, или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен их розыск. Исполнительный лист был возвращен истцу. При обращении в Единый государственный реестр юридических лиц для получения информации об организации ООО Юридическая компания «Аукторитас-групп» оказалось, что в отношении данного юридического лица внесена запись о прекращении юридического лица 04.07.2023 г. Таким образом, права истца оказались нарушены в силу невозможности исполнения судебного акта и невозможности взыскания денежных средств с ООО Юридическая компания «Аукторитас-групп». Ответчик, Грекова Ю.В., являлась учредителем и генеральным директором ООО Юридическая компания «Аукторитас-Групп» в период с 16.06.2017 г. по 06.02.2018 г. Ответчик, Романова А.Д., являлась учредителем и генеральным директором ООО Юридическая компания «Аукторитас-Групп» в период с 06.02.2018 г. по 04.07.2023 г. По мнению истца, неисполнение ответчиками предусмотренной законом процедуры ликвидации юридического лица ООО Юридическая компания «Аукторитас-групп», при наличии долга перед истцом - кредитором на основании вступившего в законную силу решения суда, свидетельствует о недобросовестности ответчиков, в силу чего на них может быть возложена субсидиарная ответственность по долгам ООО Юридическая компания «Аукторитас-групп».

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Романова А.Д., Грекова Ю.В., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ).

Согласно п. 3.1. ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Судом установлено, что 07.05.2019 г. Преображенским районным судом адрес по результатам рассмотрения гражданского дела № 02-2108/2019, возбужденного на основании определения о принятии к производству искового заявления фио к ООО Юридическая компания «Аукторитас-групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров, неустойки, штрафных санкций, было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, а именно расторгнуты договоры об оказании юридических услуг № 0112170101, № 0512170701 № 211170901, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма и сумма компенсации морального вреда. Итого в пользу истца присуждено сумма

04.04.2019 Преображенским районным судом адрес истцу выдан исполнительный лист, бланк серии ФС номер 02764050.

01.03.2022 в Арбитражный суд адрес поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 4 по адрес о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО Юридическая компания «Аукторитас-Групп», по которому было возбуждено дело № А40-38535/22-106-91Б.

Согласно определению суда от 16.05.2022 производство по делу № А40-38535/22-106-91Б было прекращено.

19.05.2022 г. в Арбитражный суд адрес поступило заявление фио о включении требований в реестр требований кредиторов ООО Юридическая компания «Аукторитас-групп», которое было возвращено заявителю определением суда от 27.05.2022 г.

Истцу был выдан исполнительный лист (дубликат) Серия ФС № 027640750, который был предъявлен истцом в Федеральную службу судебных приставов.

17.10.2022 г. ОСП по адрес № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес было возбуждено исполнительное производство № 217612/22/77053-ИП в отношении ответчика.

В ходе исполнительного производства, 24.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

24.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 УФССП Росси по Москве, фио, вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании наличия обстоятельств, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

04.07.2023 ООО Юридическая компания «Аукторитас-групп» (ОГРН 1177746593310) исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Ответчик Грекова Ю.В., являлась учредителем и генеральным директором ООО Юридическая компания «Аукторитас-Групп» в период с 16.06.2017 г. по 06.02.2018 г. Ответчик Романова А.Д., являлась учредителем и генеральным директором ООО Юридическая компания «Аукторитас-Групп» в период с 06.02.2018 г. по 04.07.2023 г.

Положениями ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14 – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что учредители (участники) юридического лица, в данном случае, общества с ограниченной ответственностью, не отвечают по обязательствам юридического лица и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Согласно ст. ст. 2, 9, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является факт неисполнения обязанности учредителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд при недостаточности денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 6/801.07.1996 (ред. 25.12.2018 г.) при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие вины ответчиков и причинной связи между указаниями и действиями руководителей юридического лица и возникшей финансовой неплатежеспособностью, не позволяющей удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Указанные нормы во взаимосвязи предусматривают, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя или учредителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, или в случае неисполнения обязательств обществом при его исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, при условии, что данные обстоятельства возникли вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий указанных лиц.

Разрешая спор, суд исходит из того, что совокупность условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, отсутствует.

Учитывая, что имевшаяся у ООО Юридическая компания «Аукторитас-Групп» задолженность перед истцом не является безусловным доказательством возникновения у руководителей (учредителей) общества обязанности и необходимости обращения в суд с заявлением о признании общества банкротом в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также свидетельствовать о недобросовестности или неразумности действий руководителя общества, приведших к прекращению обществом своей деятельности.

Руководитель организации-должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам организации только по тому основанию, что он являлся ее руководителем и имел возможность определять ее действия.

При этом доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что неисполнение обязательств общества обусловлено недобросовестными или неразумными действиями руководителей и учредителей организации, согласно положениям ст. 56 ГК РФ не представлено.

Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего (налогового) органа само по себе не может сводиться к субсидиарной ответственности органов юридического лица, предусмотренной нормами гражданского законодательства. Субсидиарная ответственность участника/исполнительного органа наступает тогда, когда в действиях контролирующих лиц имеется состав правонарушения, включая виновные действия (бездействие) контролирующих лиц, повлекших невозможность исполнения денежных обязательств должником-организацией перед кредитором (вывод активов, фальсификация или уничтожение документов, уничтожение имущества и т.п.), причинно-следственную связь и причиненные этими действиями (бездействием) убытки. Такие доказательства в деле отсутствуют.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Одновременно с принятием решения о предстоящем исключении ООО Юридическая компания «Аукторитас-Групп» из ЕГРЮЛ были опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами, чьи права и интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, однако требований от истца до даты исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не поступало.

Таким образом, истец, действуя разумно и добросовестно, самостоятельно мог заявить возражения в отношении внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Романовой Анне Дмитриевне, Грековой Юлии Владимировне о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024 года