Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2021 ~ М-851/2021 от 15.02.2021

дело № 2-1772/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант» к Федоровой ФИО4 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Гарант» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федоровой О.Л. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2014 года по октябрь 2017 года в размере 50708 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 27 копеек, почтовые расходы в размере 215 рублей 44 копеек.

    В обоснование иска указал, что истец ранее обращался в порядке приказного производства о взыскании с ответчика указанного долга, однако определением мирового судьи 275 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от 23 июля 2020 года судебный приказ № от 16 января 2020 года отменен из-за возражений ответчика, что явилось основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства.

    В обоснование требований истцом указано, что ответчик Федорова О.Л. является нанимателем квартиры № №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

    Управляющей компанией, осуществляющей функции по управлению вышеуказанным многоквартирным домом, в спорный период являлось МП СПА «Биотоп». Управляющая организация добросовестно исполняла свои обязательства перед ответчиком и предоставляла жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.

    В течение длительного времени свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Долг ответчика по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с августа 2014 года по октябрь 2017 года составляет 50708 рублей 97 копеек. Решением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2016 года по делу № года МП СПА «Биотоп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. 26.09.2019 года в рамках конкурсного производства ООО «Гарант» выкупило дебиторскую задолженность у МП СПА «Биотоп». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищные и коммунальные услуги за период с августа 2014 года по октябрь 2017 года в размере 50708 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 27 копеек, почтовые расходы в размере 215 рублей 44 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд определил рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Федорова О.Л. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

    В силу ст. 150 ГПК РФ непредоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст.ст. 30,153 ЖК РФ, собственники жилого помещения несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, обязаны своевременно и полностью оплачивать свое жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в которых не созданы товарищества собственников жилья или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой организации, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Федорова О.Л. является нанимателем квартиры № №, расположенной в <адрес>, в <адрес>. В данной квартире она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

    Управляющей компанией, осуществляющей функции по управлению вышеуказанным многоквартирным домом в спорный период являлось МП СПА «Биотоп». Управляющая организация добросовестно исполняла свои обязательства перед ответчиком и предоставляла жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.

    У ответчика имеется задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с августа 2014 года по октябрь 2017 года составляет 50 708 рублей 97 копеек, что подтверждается копией финансово-лицевого счета (л.д. 5-11).

    Решением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2016 года по делу № года МП СПА «Биотоп» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. 26.09.2019 года в рамках конкурсного производства ООО «Гарант» выкупило дебиторскую задолженность у МП СПА «Биотоп» (л.д. 17-31).

    В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно совей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    За период с августа 2014 года по октябрь 2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 50 708 рублей 97 копеек, что подтверждается копией финансово-лицевого счета с разбивкой по услугам, представленной в материалах дела. Таким образом, требования истца о взыскании задолженность с ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг основаны на положениях действующего законодательства РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению судом.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в силу положений ст. 88 ГПК РФ являются в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, взыскиваемой при подаче искового заявления в суд.

    ООО «Гарант» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 27 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.11.2020 г. № 1389, представленным в материалах дела и почтовые расходы в размере 215 рублей 44 копейки.

    Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Иск ООО «Гарант» удовлетворить.

    Взыскать с Федоровой ФИО5 в пользу ООО «Гарант» задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами за период с августа 2014 года по октябрь 2017 года в размере 50 708 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 27 копеек, почтовые расходы в размере 215 рублей 44 копейки, а всего взыскать 52 645 (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 68 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                    Н.В. Ванеева