Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-583/2021 от 23.04.2021

Дело № 5-583/2021 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2021 г.          г. Саров

11 час. 40 мин.

    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дорожкина В. В., **** года рождения, уроженца ... Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**** в 20 час. 55 мин. в помещении СПЗ № ДЧ МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу: ..., административно-задержанный по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Дорожкин В.В. вел себя агрессивно, стучал ногами и руками по двери СПЗ, тем самым, ломая дверь СПЗ, Дорожкин В.В. создавал конфликтную напряженную ситуацию в СПЗ, своим поведением провоцировал других административно-задержанных на совершение противоправных действий. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, а также на замечания не реагировал, тем самым в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13, ФЗ № «О полиции», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Дорожкину В.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от получения копии протокола Дорожкин В.В. отказался.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....

В ходе разбирательства по делу Дорожкину В.В. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Дорожкин В.В. вину в правонарушении признал полностью, в настоящее время в содеянном раскаивается, просит суд не назначать ему наказание в виде административного ареста, просит назначить ему административный штраф, выражает готовность штраф оплатить.

Заслушав объяснения Дорожкина В.В., изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину Дорожкина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

(в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ)

Часть 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 01.04.2019 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Судом достоверно установлено, что **** в 20 час. 55 мин. в помещении СПЗ № ДЧ МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу: ..., административно-задержанный по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Дорожкин В.В. вел себя агрессивно, стучал ногами и руками по двери СПЗ, тем самым, ломая дверь СПЗ, Дорожкин В.В. создавал конфликтную напряженную ситуацию в СПЗ, своим поведением провоцировал других административно-задержанных на совершение противоправных действий. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, а также на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт правонарушения, кроме полного признания Дорожкиным В.В. своей вины в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказан материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Дорожкина В.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- рапортом от ****, отражающими поведение Дорожкина В.В. после доставления в МУ МВД по ЗАТО Саров;

- копией протокола об административном правонарушении № от **** в отношении Дорожкина В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- копией протокола о доставлении Дорожкина В.В. от **** в МУ МВД России по ЗАТО Саров в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ;

- рапортом от ****, отражающим поведение Дорожкина В.В. в СПЗ;

- справкой на физическое лицо, согласно которой Дорожкин В.В. ранее к административной ответственности не привлекался;

- копией протокола задержания № от **** по ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

Между тем, в качестве доказательства виновности Дорожкина В.В. суд не принимает письменные объяснения Я.Е.В. от ****, поскольку при даче объяснений последней не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также она не предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

При этом, на основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Дорожкина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Дорожкиным В.В. не оспаривался. Действия Дорожкина В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Дорожкина В.В. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность Дорожкина В.В. обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания Дорожкину В.В. судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, работающего и имеющего источник дохода, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, его отношение к содеянному, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить Дорожкину В.В. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест либо обязательные работы.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дорожкина В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по ...

(МУ МВД России по ЗАТО ... л/с 04321080930)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40№

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03№

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по ...

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН 18№

Назначение платежа: штраф

Предупредить Дорожкина В.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Дорожкину В.В., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Дорожкину В.В. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья                                     Т.В. Потапова

...

...