Мотивированное решение от 11.12.2023 по делу № 02-8348/2023 от 04.09.2023

УИД 77RS0032-02-2023-015109-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря  2023 года дело № 2-8348/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к Потемкину А.А. взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге №02793990RURRA 10001 от 07.05.2019 года в размере сумма по состоянию на 08.08.2023, в том числе - сумма –размер просроченной задолженности по основному долгу, сумма- размер задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, сумма- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма- штрафные проценты; обращении взыскания на предмет залога: автотранспортное средство – марки марка автомобиля, г.в.2019, идентификационный номер (VIN)VIN-код, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Потемкина Александра Александровича перед адрес Банк»; взыскании с Потемкина Александра Александровича в пользу адрес Банк» проценты на сумму основного долга по кредитному договору №02793990RURRA 10001 от 07.05.2019 года, из расчета годовой процентной ставки, согласно адрес условий, за период с 08.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма; задолженности по кредитному договору №02793990RURRС 11001 от 06.09.2019 года по состоянию на 08.08.2023 в размере сумма, в т.ч.: - сумма –размер просроченной задолженности по основному долгу, сумма- размер задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, сумма- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма- штрафные проценты;

проценты на сумму основного долга по кредитному договору №02793990RURRС 11001 от 06.09.2019 года, из расчета годовой процентной ставки, согласно адрес условий, за период с 08.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец мотивирует требования тем, что 07.05.2019 между адрес Банк» и Потемкиным А.А. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №02793990RURRA 10001 , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок и под процентную ставку, установленные кредитным договором, под залог приобретаемого автотранспортного средства – марки марка автомобиля, г.в.2019, идентификационный номер (VIN)VIN-код. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

06.09.2019 года между адрес Банк» и Потемкиным А.А. был заключен договор потребительского кредита №02793990RURRС 11001 на сумму сумма, на срок на срок и под процентную ставку, установленные кредитным договором. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против исковых требований, вместе с тем, суммы задолженности не оспаривал.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании ст.ст. 309-310, 809-811, 814, 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.05.2019 между адрес Банк» и Потемкиным А.А. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №02793990RURRA 10001 , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма , на срок на срок и под процентную ставку, установленные кредитным договором, под залог приобретаемого автотранспортного средства – марки марка автомобиля, г.в.2019, идентификационный номер (VIN)VIN-код. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору №02793990RURRA 10001 от 07.05.2019 года по состоянию на 08.08.2023, составляет сумма, в том числе - сумма –размер просроченной задолженности по основному долгу, сумма- размер задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, сумма- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма- штрафные проценты;

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

06.09.2019 года между адрес Банк» и Потемкиным А.А. был заключен договор потребительского кредита №02793990RURRС 11001 на сумму сумма, на срок на срок и под процентную ставку, установленные кредитным договором. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Задолженность ответчика по кредитному договору №02793990RURRС 11001 от 06.09.2019 года по состоянию на 08.08.2023, составляет сумма, в т.ч.: - сумма –размер просроченной задолженности по основному долгу, сумма- размер задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, сумма- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма- штрафные проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Учитывая, что условия кредитного договора на приобретение транспортного средства и залоге №02793990RURRA 10001 от 07.05.2019 года и кредитного договора №02793990RURRС 11001 от 06.09.2019 года ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитам, соответственно, сумма и сумма, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанным кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8, рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге №02793990RURRA 10001 от 07.05.2019 года на 08.08.2023 в размере сумма –размер просроченной задолженности по основному долгу, сумма- размер задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, сумма- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

по кредитному договору №02793990RURRС 11001 от 06.09.2019 года на 08.08.2023 в размере сумма –размер просроченной задолженности по основному долгу, сумма- размер задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, сумма- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также, в соответствии с условиями заключенного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии с условиями Договора, а также штрафные проценты. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая сумму задолженности ответчика и заявленную к взысканию истцом неустойки, период неисполнения обязательства ответчиком, руководствуясь ст.ст.330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на 08.08.2023 по двум кредитным договорам: в размере сумма и сумма несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить штрафные проценты дор сумма по договору от 07.05.2019 года и до сумма по договору от 06.09.2019 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия кредитных договоров иного не предусматривают. То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование денежными средствами до дня их возврата. В связи с вышеизложенным суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга за период с 8.08.2023 г. и по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Поскольку ответчиком допущены просрочки более трех раз в течение года, что подтверждается расчетом задолженности, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При установленных по делу обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество являются правомерными, так как у ответчика имеется просрочка возврата кредита, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога - автотранспортное средство – марки марка автомобиля, г.в.2019, идентификационный номер (VIN)VIN-код, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Потемкина Александра Александровича перед адрес Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №02793990RURRA 10001 от 07.05.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПОТЕМКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в пользу адрес Банк» задолженность:

по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге № 02793990RURRA10001 от 07.05.2019 года, по состоянию на 08.08.2023 года: сумма - размер просроченной задолженности по основному долгу, сумма - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, сумма - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма - штрафные проценты.

задолженность по кредитному договору № 02793990RURRC11001 от 06.09.2019 года, по состоянию на 08.08.2023года: сумма - размер просроченной задолженности по основному долгу, сумма  - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, сумма - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма - штрафные проценты, возврат пошлины в размере сумма.

Взыскать с ПОТЕМКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в пользу адрес Банк» проценты на сумму основного долга по кредитному договору № 02793990RURRA10001 от 07.05.2019 года из расчета годовой процентной ставки, согласно адрес условий, за период с 08.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ПОТЕМКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в пользу адрес Банк» проценты на сумму основного долга по кредиту 02793990RURRC11001 от 06.09.2019 г., из расчета годовой процентной ставки, согласно адрес условий, за период с 08.08.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марки марка автомобиля, год выпуска 2019, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ПОТЕМКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА перед адрес Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02793990RURRA10001 от 07.05.2019 года, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной ░░░░░.

░░░░░: ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.12.2023