Дело № 2-1094/2018 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Березники 06 апреля 2018 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре Плотниковой К.В.,
с участием
истца Стерлеговой Т.В.,
ответчика Перфильева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Стерлиговой Т.В. к Перфильеву И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
у с т а н о в и л :
Истец Стерлегова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Перфильеву И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования обосновываются тем, что истец в период с ..... по ..... состояла с Перфильевым И.А. в браке. Брак между ними расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... В период брака ..... ответчик заключил договор купли-продажи пая №, в соответствии с которым приобрел паевой взнос, соответствующий стоимости .....-х комнатной квартиры общей площадью ..... кв.м на ..... этаже жилого дома, расположенного по адресу: ..... Стоимость паевого взноса составляла ..... руб., и оплачена в следующем порядке: ..... руб. оплачена наличными денежными средствами; для оплаты ..... руб. паевого взноса ответчиком с согласия истца был заключен кредитный договор № с ПАО «.....» от ..... ..... .....-х комнатная квартира по ..... была окончена строительством и передана в собственность ответчика, что подтверждается актом приема-передачи от ..... Ответчик зарегистрировал право собственности на квартиру ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Брачный договор между супругами не заключался. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за Стерлеговой Т.В., Перфильевым И.А. по ..... доли в праве на .....-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: .....; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Стерлегова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Перфильев И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с ними, ему разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия принятия признания иска ответчику понятны, о чем имеется отметка в заявлении.
Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Стерлиговой Т.В. к Перфильеву И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
Установить право общей долевой собственности Стерлиговой Т.В. и Перфильеву И.А. на .....х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ....., общей площадью ..... кв.м., расположенную на ..... этаже, кадастровый №.
Признать за Стерлиговой Т.В. и Перфильеву И.А. по ..... доли в праве собственности на .....-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..... общей площадью ..... кв.м., расположенную на ..... этаже, кадастровый №.
Решение является основанием для регистрации права собственности за Стерлиговой Т.В., Перфильеву И.А. у каждого по ..... доли в праве собственности на квартиру по .....
Взыскать с Перфильеву И.А. в пользу Стерлиговой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) И.А. Бурдина
Копия верна, судья