Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 (1-937/2021;) от 16.04.2021

Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 апреля 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретарях: Паниной Л.Н., Рожковой Т.П., Сысоевой М.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимых: Белясника С.С., Кострова С.А.,

защитника подсудимого Белясника С.С. - адвоката Санько Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Кострова С.А. - адвоката Полетаевой Е.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕЛЯСНИК К.С., <данные изъяты>, судимого

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

КОСТРОВ С.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске БЕЛЯСНИК К.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, а также кражу чужого имуществ, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске КОСТРОВ С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не установлено, находясь около ночного клуба «Че почем», расположенного по <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, познакомилось с КОСТРОВ С.А., БЕЛЯСНИК К.С., СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 3 и, в ходе совместного общения, согласилось продолжить с ними отдых в сауне «Лагуна», расположенной по <адрес> <адрес>. После чего, в тот же период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, КОСТРОВ С.А., БЕЛЯСНИК К.С., СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 3 договорились о поездке в указанную ранее сауну с незнакомым им ПОТЕРПЕВШИЙ 1, который осуществлял услуги частного извоза на находившемся у него в собственности автомобиле марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у указанного ранее ночного клуба.

Проезжая мимо <адрес>, ПОТЕРПЕВШИЙ 1 не справился с управлением, наехал на каменный бордюр, повредив правое переднее колесо автомобиля, но продолжил движение. По пути следования, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, КОСТРОВ С.А., БЕЛЯСНИК К.С., СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 3 поменяли маршрут и предложили ПОТЕРПЕВШИЙ 1 отвезти их в сауну «Пять звезд», расположенную по <адрес>, где вновь решили сменить адрес и стали уговаривать ПОТЕРПЕВШИЙ 1 ехать в другую сауну, на что последний ответил отказом.

В этот момент у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел на неправомерное завладение принадлежащим ПОТЕРПЕВШИЙ 1 автомобилем без цели хищения. О своих намерениях лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило КОСТРОВ С.А. и БЕЛЯСНИК К.С., предложив совместно совершить данное преступление. Последние на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответили согласием, тем самым, вступили с ним в сговор на угон указанного автомобиля. СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 3 о своих намерениях лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, БЕЛЯСНИК К.С. и КОСТРОВ С.А. не сообщили.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, стало в грубой форме предъявлять ПОТЕРПЕВШИЙ 1 претензии относительно их поездки, требуя продолжить движение, тем самым, отвлекая последнего. СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 3, не предполагая о действительных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, КОСТРОВ С.А. и БЕЛЯСНИК К.С., не желая участвовать в конфликте, ушли. Осознавая, что действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, БЕЛЯСНИК К.С. и КОСТРОВ С.А. агрессивны и направлены на совершение неправомерных действий, желая избежать конфликта и предотвратить передачу автомобиля третьим лицам, ПОТЕРПЕВШИЙ 1 вышел вместе с пассажирами из салона автомобиля, закрыв его на центральный замок, оборудованный сигнализацией, и попытался от последних убежать.

БЕЛЯСНИК К.С., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и КОСТРОВ С.А., побежал с последним за ПОТЕРПЕВШИЙ 1 Догнав ПОТЕРПЕВШИЙ 1, продолжая свои намерения, действуя с целью устрашения ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и подавления его воли к сопротивлению, КОСТРОВ С.А. нанес ПОТЕРПЕВШИЙ 1 несколько ударов руками по лицу, причинив последнему физическую боль, отчего последний упал на землю. Затем, КОСТРОВ С.А. и БЕЛЯСНИК К.С. подняли ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и, удерживая его под руки, отвели к припаркованному у здания сауны «Пять звезд» по <адрес> автомобилю «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион. Находясь у указанного автомобиля, в те же сутки, в тот же период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Белясником С.С. и Костровым С.А., достало из кармана одежды Воронина А.А. ключи от автомобиля «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион, которыми открыло центральный замок, и, сев на водительское сидение, расположенное с левой стороны автомобиля, открыло багажное отделение, в которое КОСТРОВ С.А. положил находящегося в бессознательном состоянии ПОТЕРПЕВШИЙ 1 с целью предотвращения со стороны последнего сообщения об угоне и вызова помощи.

Своими действиями КОСТРОВ С.А. причинил ПОТЕРПЕВШИЙ 1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице; кровоподтека на правой височной области; ссадин на кистях рук, в области левого коленного сустава и стопы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по указанному признаку, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Продолжая намерения, направленные на неправомерное завладение транспортным средством ПОТЕРПЕВШИЙ 1, без цели его хищения, КОСТРОВ С.А. и БЕЛЯСНИК К.С. сели в салон автомобиля «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион.

После чего, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившееся на водительском месте, не имея соответствующего разрешения собственника автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ 1 управлять транспортным средством, привело двигатель автомобиля марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 820 000 рублей, в рабочее состояние и начало движение по улицам <адрес> до <адрес>, где в 05 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был оставлен.

Кроме того, после совершения при вышеуказанных обстоятельствах лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, БЕЛЯСНИК К.С. и КОСТРОВ С.А. угона автомобиля «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ 1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 46 минут до 05 часов 53 минут у БЕЛЯСНИК К.С., находившегося в салоне автомобиля марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, возник умысел на хищение имущества, находившегося в салоне автомобиля.

Реализуя задуманное, БЕЛЯСНИК К.С. в вышеуказанное время тех же суток, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, открыл перчаточный ящик, расположенный в районе переднего пассажирского сидения, откуда похитил принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ 1 имущество, а именно: водительское удостоверение на имя ПОТЕРПЕВШИЙ 1, свидетельство транспортного средства на автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион, две расписки на бумажном носителе, ежедневник, один ключ от квартиры не представляющие материальной ценности; флакон туалетной воды «Армани» стоимостью 7 000 рублей; детскую игрушку «Обезьяна» стоимостью 1 000 рублей; карту владельца «StarLine» стоимостью 1 500 рублей; ключи от автомобиля стоимостью 1 000 рублей; не представляющую материальной ценности коробку с набором дверных ключей в количестве 20 штук по цене 150 рублей за один ключ на общую сумму 3 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы стоимостью 15 000 рублей; портмоне стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9 000 рублей и дисконтными картами, материальной ценности не представляющими.

Завладев похищенным имуществом, БЕЛЯСНИК К.С. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШИЙ 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей.

В судебном заседании подсудимые БЕЛЯСНИК К.С. и КОСТРОВ С.А. вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается:

по факту угона БЕЛЯСНИК К.С., КОСТРОВ С.А. и лицом, уголовное дело

в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащего

ПОТЕРПЕВШИЙ 1 автомобиля «Ниссан Теана» государственный регистрационный

знак № регион

Показаниями БЕЛЯСНИК К.С. в качестве обвиняемого, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Санько Е.А., оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого БЕЛЯСНИК К.С. от дачи показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он (БЕЛЯСНИК К.С.) с КОСТРОВ С.А. в кафе «Че Почем», расположенном по <адрес>, распивали спиртное до закрытия последнего. Выйдя с КОСТРОВ С.А. на крыльцо, они познакомились с тремя парнями, одного из которых звали ВОЛЬФ С.С., как в последующем оказалось его фамилия ВОЛЬФ С.С.. Остальных он (БЕЛЯСНИК К.С.) не запомнил. В ходе общения с данными парнями они приняли коллективное решение поехать в сауну расслабиться. С этой целью они стали искать автомобиль такси, подошли к одной из стоявших у кафе машин марки «Ниссан», без опознавательных знаков такси, государственный знак не смотрел. Они спросили водителя, сможет ли последний отвезти их в сауну, на что водитель согласился. Как позже от сотрудников полиции он (БЕЛЯСНИК К.С.) узнал данные водителя – ПОТЕРПЕВШИЙ 1. После чего, ВОЛЬФ С.С. сел на переднее пассажирское сидение, а он (БЕЛЯСНИК К.С.) с КОСТРОВ С.А. и еще двумя парнями - на заднее сидение. ПОТЕРПЕВШИЙ 1 сказал, что знает, в какую сауну их отвезти. В ходе движения автомобиля, ПОТЕРПЕВШИЙ 1 стал рассказывать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но это их не смутило, поскольку сами находились в нетрезвом состоянии. После чего они все поехали в сауну. По пути следования в сауну, ПОТЕРПЕВШИЙ 1 не справился с управлением, наехал на бордюр, пробил правое переднее колесо автомобиля, несмотря на это, продолжил следование до сауны. По прибытии в сауну, местонахождение которой он (БЕЛЯСНИК К.С.) назвать затрудняется, они предложили ПОТЕРПЕВШИЙ 1 отдохнуть с ними, последний согласился. Но так как в указанной сауне им не смогли оказать интересующих их услуг, решили продолжить отдых в другой сауне. У них с собой оставался алкоголь, который они стали распивать по пути следования во вторую сауну. Приехав во вторую сауну, расположенную на <адрес>, они зашли внутрь, и, так как последняя им также не подошла, вышли из сауны и прошли к машине. Сев все вместе в машину, стали общаться. В ходе разговора ПОТЕРПЕВШИЙ 1 пояснил, что далее из-за поврежденного колеса их не повезет, сказал им вызывать такси. В ходе общения с ПОТЕРПЕВШИЙ 1 парни стали предлагать свои кандидатуры на роль водителя, но последний стал нервничать, вытащил ключ из замка зажигания и вышел из машины. После того как ПОТЕРПЕВШИЙ 1 вышел из машины, они тоже все вышли. Находясь на улице, кто-то из парней подошел к водительской двери, посмотрел ключи в замке зажигания, кто именно в настоящее время он (БЕЛЯСНИК К.С.) не помнит. В тот момент кто-то из них, кто именно не помнит, решил завладеть ключом от автомобиля, так как они хотели продолжить гулять. К ПОТЕРПЕВШИЙ 1 подошел ВОЛЬФ С.С. и стал с ним общаться, о чем они говорили, он (БЕЛЯСНИК К.С.) не слышал, так как находился от них на некотором расстоянии. Потом, в какой-то момент, он (БЕЛЯСНИК К.С.) увидел, что ПОТЕРПЕВШИЙ 1 стал убегать. Кто-то из парней, крикнул КОСТРОВ С.А. догонять ПОТЕРПЕВШИЙ 1 КОСТРОВ С.А. побежал за ПОТЕРПЕВШИЙ 1, он (БЕЛЯСНИК К.С.) также побежал за КОСТРОВ С.А., а следом за ними бежал ВОЛЬФ С.С. Когда он (БЕЛЯСНИК К.С.) подбежал, ПОТЕРПЕВШИЙ 1 лежал на земле, а КОСТРОВ С.А. наносил последнему удары руками по телу. Он (БЕЛЯСНИК К.С.) и ВОЛЬФ С.С. удары ПОТЕРПЕВШИЙ 1 не наносили. В тот момент, когда ПОТЕРПЕВШИЙ 1 лежал на земле, он (БЕЛЯСНИК К.С.) решил проверить его карманы. В ходе осмотра из кармана достал ключи от машины. После чего, он (БЕЛЯСНИК К.С.) поднял ПОТЕРПЕВШИЙ 1 с земли и совместно с КОСТРОВ С.А. повел его обратно к машине. ВОЛЬФ С.С. шел рядом. По пути к машине, он (БЕЛЯСНИК К.С.) передал ВОЛЬФ С.С. ключи от нее. Когда они подошли к машине, двух парней, которые были ранее с ними, уже не было, в какой момент и куда они ушли, не видел. ВОЛЬФ С.С. ключом открыл машину, после чего сел на водительское сидение, затем открыл багажник автомобиля для того, чтобы поместить в него ПОТЕРПЕВШИЙ 1 Это нужно было сделать, чтобы ПОТЕРПЕВШИЙ 1 не смог обратиться в полицию, не сообщил об их действиях. Когда ПОТЕРПЕВШИЙ 1 был в багажнике, ВОЛЬФ С.С., сидя на водительском сидении, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего перевел рычаг в положение «D» и автомобиль тронулся с места. При этом он (БЕЛЯСНИК К.С.) находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении, а КОСТРОВ С.А. - на заднем пассажирском сидении. На указанном автомобиле под управлением ВОЛЬФ С.С. они решили просто покататься, в последующем вернуть его хозяину. На автомобиле они доехали до супермаркета «Окей», далее проехали под мостом, где остановили машину. Они все вышли из машины. ВОЛЬФ С.С. открыл багажник, для того чтобы выпустить ПОТЕРПЕВШИЙ 1, но последнего в багажнике не было. В какой момент ПОТЕРПЕВШИЙ 1 смог убежать, не знает. Они решили поменять колесо, но не смогли этого сделать. Тогда они сели в машину, проехали в гаражный массив, за рулем по-прежнему был ВОЛЬФ С.С. Последний остановил автомобиль во дворах. Они втроем вышли из автомобиля и стали его протирать, стирая отпечатки пальцев. Далее они прошли во дворы, дошли до заправочной станции, он (БЕЛЯСНИК К.С.) вызвал такси, на котором они поехали на адрес <адрес>, где сняли квартиру посуточно (т. 3, л.д. 84-87).

Показаниями КОСТРОВ С.А. в качестве обвиняемого, данными в процессе предварительного расследования в присутствии защитника Полетаевой Е.С. оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого КОСТРОВ С.А. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям БЕЛЯСНИК К.С., в том числе в части обстоятельств, предшествующих отказу водителя ПОТЕРПЕВШИЙ 1 продолжать движение от сауны, расположенной по <адрес> в <адрес>, а также следующих за фактическим неправомерным завладением автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ 1 Кроме того, обвиняемый КОСТРОВ С.А. показал, что после того, как они вышли из второй сауны, ПОТЕРПЕВШИЙ 1 отказался везти их дальше, вытащил ключ зажигания, вышел из автомобиля, закрыл последний, ВОЛЬФ С.С. продолжил уговаривать ПОТЕРПЕВШИЙ 1 один. ПОТЕРПЕВШИЙ 1 побежал, он (КОСТРОВ С.А.) побежал следом. Водитель остановился, попытался нанести ему (КОСТРОВ С.А.) удар, но он (КОСТРОВ С.А.) поставил подножку и водитель упал. В этот момент подбежал БЕЛЯСНИК К.С., вместе с которым он (КОСТРОВ С.А.) поднял ПОТЕРПЕВШИЙ 1 с земли, они повели его к автомобилю, где их ожидал ВОЛЬФ С.С. В это время двоих молодых парней, которые ездили с ними, возле автомобиля уже не было. Подойдя к автомобилю, они отпустили водителя, который упал. ВОЛЬФ С.С. им проверить карманы ПОТЕРПЕВШИЙ 1, чтобы найти ключи, БЕЛЯСНИК К.С. стал это делать. Он (КОСТРОВ С.А.) в этот момент стоял радом и наблюдал за происходящим. Затем ВОЛЬФ С.С. также подошел к водителю и стал проверять его карманы вместе с БЕЛЯСНИК К.С. ВОЛЬФ С.С. С.В. из какого-то кармана достал ключи от автомобиля, после чего направился в сторону автомобиля, открыл его, сел на водительское сидение, завел автомобиль, открыл его багажник. Далее ВОЛЬФ С.С. сказал, чтобы они положили водителя в багажник. БЕЛЯСНИК К.С., помог водителю приподняться с земли, последний находился в сознании, и сказал ложиться в багажник. Водитель лег в багажник автомобиля, после чего БЕЛЯСНИК К.С. закрыл двери багажника. БЕЛЯСНИК К.С. сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, а он (КОСТРОВ С.А.) – на заднее. ВОЛЬФ С.С. стал управлять автомобилем, сообщив, что сейчас они покатаются, а затем вернут водителю его автомобиль. Они поехали через мост, название сказать не может, так как не знает. В этот момент БЕЛЯСНИК К.С. показал ему (КОСТРОВ С.А.) сотовый телефон и сказал ВОЛЬФ С.С. о том, что нашел телефон. ВОЛЬФ С.С. сказал посмотреть, установлен ли на телефоне пароль. Когда БЕЛЯСНИК К.С. ответил, что телефон на пароле, ВОЛЬФ С.С. сказал его выбросить, что БЕЛЯСНИК К.С., открыв окно, сделал. В этот момент они ехали по мосту. В тот момент, когда. Остановившись в одном из дворов, ВОЛЬФ С.С. достал из кармашка водительского сидения тряпку, которой стал стирать отпечатки пальцев с панели, БЕЛЯСНИК К.С. доставал что-то из бардачка и клал себе в карман, что именно, он (КОСТРОВ С.А.) не видел. ВОЛЬФ С.С. сказал ему (КОСТРОВ С.А.) выбросил то, что он трогал. Он (КОСТРОВ С.А.) пояснил, что трогал обшивку, расположенную позади него. Они все вышли из автомобиля. ВОЛЬФ С.С. подошел к задней двери автомобиля, открыл ее, достал из салона данную обшивку и детское кресло. После этого он (КОСТРОВ С.А.) вышел из салона автомобиля. Они захлопнули двери машины и ушли. По дороге ВОЛЬФ С.С. передал БЕЛЯСНИК К.С. обшивку, которую тот по пути следования выбросил (т. 3 л.д. 68-81).

Показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1, данными в процессе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток на своем автомобиле марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска, приехал в бар «Че почем», где продолжил употреблять спиртное. Дальнейшие события помнит плохо. Около 04 часов, точное время не помнит, он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) уже сидел в салоне своего автомобиля. Кроме него в автомобиле также находились пятеро ранее незнакомых молодых людей, когда последние сели к нему в автомобиль пояснить не может, не помнит. Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на его (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) мать БЕЛЯСНИК К.С., но фактически приобретен им (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) на свои денежные средства, стоимость автомобиля составляет 820 000 рублей. Как зовут данных молодых людей, он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) не запомнил. Четверо сидели на заднем пассажирское сидении, а пятый парень - на переднем пассажирском сидении. Кто-то из молодых людей предложил поехать в сауну «Лагуна», расположенную по <адрес>. По пути следования они все совместно распивали спиртное, а именно виски. В районе БКЗ он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1), не справившись с управлением, наехал на бордюр, после чего остановил автомобиль. Он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) вышел из салона автомобиля и увидел, что повреждено правое переднее колесо. Вышеуказанные парни также вышли из автомобиля, попытались все вместе отремонтировать колесо, но не смогли этого сделать, после чего снова сели в автомобиль и поехали до вышеуказанной сауны. Подъехав к сауне, некоторые молодые люди вышли из автомобиля, зашли в сауну, сколько человек заходили в сауну, не помнит. Через несколько минут, они сели обратно в автомобиль, и кто-то из них сказал, что необходимо проехать в сауну «Пять звезд», расположенную по <адрес>. По приезду в которую, он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) припарковал автомобиль, где именно пояснить не может, так как не помнит. Они все вышли из автомобиля, зашли в сауну, где пояснили администратору, что желают «заказать девочек», но такой услуги в сауне не было. После они снова сели в автомобиль, где кто-то из парней предложил поехать в другую сауну. Он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) ответил отказом, что не понравилось парням и между ними произошел словесный конфликт. Парни стали его (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) уговаривать, но он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) отказался. После того как он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) понял, что данный конфликт уже не решить, вышел из автомобиля и побежал в сторону от машины, какую именно не помнит. Через несколько метров он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) споткнулся и упал на землю. В этот момент он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) почувствовал удары по всему телу, сколько человек ему наносили удары, сказать не может, не видел, так как закрывал лицо руками, от полученных побоев он стал терять сознание. В этот момент он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) почувствовал, что кто-то стал лазить по карманам его одежды, в которой находились ключи от автомобиля, дисконтные карточки. Где в это время находился, принадлежащий ему (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) сотовый телефон «Самсунг Гелакси С8» в корпусе черного цвета, сказать не может, так как не помнит, не исключает, что он мог остаться в автомобиле. После чего, он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) потерял сознание. Через некоторое время он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) пришел в сознание и обнаружил, что находится в багажнике автомобиля, крышка багажника - приоткрыта. В этот момент он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) решил вылезти из багажника. Дождавшись, когда скорость автомобиля снизится, он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) выпрыгнул из багажника, в каком месте это произошло, он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) пояснить не может, так как не помнит. Потом помнит, что оказался на остановке около ТРЦ «Планета», где зашел в торговый павильон и попросил находящихся в нем женщину и молодую девушку вызвать такси. На такси доехал до знакомого ЛИЦО 1, тот рассчитался за поездку. Отлежавшись немного у ЛИЦО 1, он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) позвонил в полицию. Затем он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) решил позвонить на своей номер телефона №, ему (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) ответил его знакомый СВИДЕТЕЛЬ 2, который рассказал, что ранее звонил на его номер телефона, ответила незнакомая девушка, которая рассказала, что нашла последний на пешеходной дорожке, расположенной вдоль Октябрьского моста в районе о. Татышев. СВИДЕТЕЛЬ 2 встретился с данной девушкой и забрал его (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) телефон. В эти же сутки, забрав у СВИДЕТЕЛЬ 2 телефон, в программе «StarLine» он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) посмотрел место нахождение автомобиля и обнаружил, что тот припаркован у <адрес>. Он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) поехал по указанному адресу, где в правой части данного дома обнаружил свой автомобиль. Дверцы машины были открыты. Он заглянул в салон и увидел, что в салоне прибрано, конкретно ничего не осматривал, закрыл дверцы, используя приложение, и уехал. По приложению «StarLine» им (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) было установлено, что после того, как ему (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) были причинены телесные повреждения, автомобиль выехал от <адрес> бригады, проехал через МВДЦ «Сибирь» на Октябрьский мост, свернул в сторону супермаркета «Окей», объехал его, выехал на <адрес> и на <адрес> (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) желает приобщить к делу скриншот маршрута движения его (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) автомобиля. Таким образом, у него (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) был угнан автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска, стоимостью 820 000 рублей. В последующем автомобиль сотрудниками полиции ему был возвращен (т. 1, л.д. 242-245, т. 2, л.д. 14-16).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут он (СВИДЕТЕЛЬ 1) вместе с ранее знакомым СВИДЕТЕЛЬ 3 пошел в ночной клуб «Че по чем», расположенный по <адрес>, где они распивали спиртное, отдыхали. Около 03 часов 40 минут клуб стали закрывать, в связи с чем, они вышли на улицу, где познакомились с тремя ранее незнакомыми молодыми людьми. Первый парень представился ВОЛЬФ С.С., второй - КОСТРОВ С.А., третий - «БЕЛЯСНИК К.С.». Данные парни предложили им продолжить отдыхать вместе, на что он (СВИДЕТЕЛЬ 1) и СВИДЕТЕЛЬ 3 согласились. ВОЛЬФ С.С. подошел к автомобилю марки «Ниссан Теана» белого цвета, как он (СВИДЕТЕЛЬ 1) понял, это было такси. ВОЛЬФ С.С. договорился с водителем и они все сели в указанный автомобиль. В ходе общения водитель представился ПОТЕРПЕВШИЙ 1. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. ВОЛЬФ С.С. сел на переднее пассажирское сидение, а он (СВИДЕТЕЛЬ 1) с СВИДЕТЕЛЬ 3 и двумя парнями - назад. После чего поехали в сауну «Лагуна», расположенную в микрорайоне «Взлетка». По дороге ВОЛЬФ С.С., КОСТРОВ С.А., Сеня и водитель стали распивать спиртное, а именно виски, объемом 0,5 литра, который был с собой у парней. Проезжая в районе БКЗ, Антон не справился с управлением и наехал на какое-то препятствие, в результате чего остановил автомобиль. Они все вышли из автомобиля, посмотреть, что случилось. В этот момент парни уже допили виски и кто-то поставил пустую бутылку на бордюр. После чего они сели все обратно в салон автомобиля и поехали в сауну. Остановившись около вышеуказанной сауны, ВОЛЬФ С.С. вышел из автомобиля, зашел в сауну, через некоторое время вернулся, сел в салон машины и сказал, что нужно ехать в другую сауну, расположенную по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они все пошли в помещение сауны, где пробыли некоторое время, после чего вышли и подошли к автомобилю. Антон и парни сели в салон машины, он (СВИДЕТЕЛЬ 1) и СВИДЕТЕЛЬ 3 остались стоять на улице около автомобиля. Через некоторое время также сели в салон, где все разговаривали уже на повышенных тонах, а именно КОСТРОВ С.А., КОСТРОВ С.А. и ВОЛЬФ С.С. уговаривали ПОТЕРПЕВШИЙ 1 ехать дальше, но последний отвечал им отказом. После чего ПОТЕРПЕВШИЙ 1, КОСТРОВ С.А. и КОСТРОВ С.А. вышли из автомобиля, отошли на некоторое расстояние. Он (СВИДЕТЕЛЬ 1) услышал, как КОСТРОВ С.А. и КОСТРОВ С.А. вдвоем просили у ПОТЕРПЕВШИЙ 1 автомобиль, а именно, передать кому-то из них в управление транспортное средство, также они просили ключи от автомобиля, но ПОТЕРПЕВШИЙ 1 им отвечал, что автомобиль неисправен, просил их вызвать другой автомобиль, но они настаивали на своем. Он (СВИДЕТЕЛЬ 1) и СВИДЕТЕЛЬ 3 тоже вышли из автомобиля, но к ним подходить не стали. ВОЛЬФ С.С. вышел из автомобиля и сел за руль машины, что последний там делал, не видел. Через некоторое время ВОЛЬФ С.С. вышел и направился к КОСТРОВ С.А., КОСТРОВ С.А. и ПОТЕРПЕВШИЙ 1, которые разговаривали на повышенных тонах. Подойдя к ним, ВОЛЬФ С.С. нанес один удар правой ногой по левой ноге ПОТЕРПЕВШИЙ 1, на что последний повернулся и стал убегать. Он (СВИДЕТЕЛЬ 1) и СВИДЕТЕЛЬ 3 поняли, что происходит что-то криминальное, и, не желая в этом участвовать, ушли от данного места. Что происходило после их ухода, он (СВИДЕТЕЛЬ 1) не знает (т. 2 л.д. 24-27).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, данными в процессе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 (т. 2, л.д. 37-40).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2, данными в процессе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с ПОТЕРПЕВШИЙ 1 у него (СВИДЕТЕЛЬ 2) сложились дружеские отношения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ему (СВИДЕТЕЛЬ 2) на сотовый телефон позвонил ПОТЕРПЕВШИЙ 1, который находился в своем автомобиле и, судя по голосу, был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов он (СВИДЕТЕЛЬ 2) позвонил ПОТЕРПЕВШИЙ 1 узнать, как его дела, на звонок ответила ранее незнакомая девушка, пояснившая, что данный телефон она нашла на пешеходной дорожке в районе остановки общественного транспорта «Остров Татышев» на Октябрьском мосту. После чего они договорились о встрече, он (СВИДЕТЕЛЬ 2) забрал у девушки телефон и отдал его ПОТЕРПЕВШИЙ 1 (т. 2, л.д. 22-23).

Материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут в службу «02» от ПОТЕРПЕВШИЙ 1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут пятеро пассажиров (мужчин) во время конфликта избили, забрали автомобиль марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № и уехали. Заявителю удалось выпрыгнуть из автомобиля. Также у заявителя забрали телефон «Самсунг», деньги в сумме 10 000 рублей. Друг заявителя нашел телефон в районе о. Татышев (т. 1, л.д. 80);

- заявлением ПОТЕРПЕВШИЙ 1, зарегистрированным в КУСП ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» за №, согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ 1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые похитили, принадлежащий ему автомобиль марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак №, сотовый телефон «Самсунг Гелакси С8», деньги в сумме 9 000 рублей, документы на автомобиль (т. 1, л.д. 81);

- актом медицинского обследования лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании медицинского обследования ПОТЕРПЕВШИЙ 1, у последнего обнаружены кровоподтеки на лице, кровоподтек на правой височной области, ссадины на кистях рук, в области левого коленного сустава, кровоподтеки на правой голени, в области голеностопного сустава и стопы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 3-4 суток ко времени проведения обследования (т. 1, л.д. 86-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ПОТЕРПЕВШИЙ 1 отмечены кровоподтеки на лице, кровоподтек на правой височной области, ссадины на кистях рук, в области левого коленного сустава, кровоподтеки на правой голени, в области голеностопного сустава и стопы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 3-4 суток ко времени проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ПОТЕРПЕВШИЙ 1 произведен осмотр автомобиля «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № регион, расположенного возле <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано расположение автомобиля на соответствующем участке местности, наличие камеры видеонаблюдения на углу указанного выше дома. По результатам осмотра изъяты: автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион; видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диске (т. 1, л.д. 100-109).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак Х884ОВ 124 регион признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью, изъятой в процессе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно с камер видеонаблюдения, установленных на углу <адрес>. На осматриваемой видеозаписи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 05:46:22 во двор дома заезжает автомобиль белого цвета, который останавливается возле парковочного барьера, на автомобиле выключаются фары. В салоне автомобиля находится трое мужчин, которые протирают панель машины. После чего мужчины вышли из салона автомобиля, протирают двери автомобиля в районе ручек (т. 1, л.д. 114-119).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная видеозапись на СД-диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1, л.д. 120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого БЕЛЯСНИК К.С. и защитника Санько Е.А. произведен осмотр СД-диска с вышеуказанной видеозаписью, в ходе осмотра БЕЛЯСНИК К.С. пояснил, что на видеозаписи изображены он (БЕЛЯСНИК К.С.), КОСТРОВ С.А. и ВОЛЬФ С.С., когда на автомобиле «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ПОТЕРПЕВШИЙ 1, приехали из сауны, расположенной по <адрес>, во двор жилого дома на правом берегу <адрес>, где совершили хищение имущества, находящегося в автомобиле, стерли отпечатки пальцев, после чего ушли (т. 1, л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого КОСТРОВ С.А. и защитника Полетаевой Е.С. произведен осмотр СД-диска с вышеуказанной видеозаписью, в ходе осмотра КОСТРОВ С.А. пояснил, что на видеозаписи изображены он (КОСТРОВ С.А.), БЕЛЯСНИК К.С. и ВОЛЬФ С.С., когда на автомобиле «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ПОТЕРПЕВШИЙ 1, приехали из сауны, расположенной по <адрес>, во двор жилого дома на правом берегу р. Енисей, где совершили хищение имущества, находящегося в автомобиле, стерли отпечатки пальцев, после чего ушли (т. 1, л.д. 124-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1, осмотрен участок местности, расположенный напротив государственного архива по <адрес>, в процессе осмотра обнаружена и изъята бутылка объемом 0,5 литра из-под виски «WILLIAM LAWSONS», которая, со слов свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1, была оставлена мужчинами, с которыми он проводил время ДД.ММ.ГГГГ, данная бутылка упакована в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1, л.д. 193-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр стеклянной бутылки объемом 0,5 литра из-под виски «WILLIAM LAWSONS BLENDED SCOTCH WHISKY», изъятая в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 196-197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «WILLIAM LAWSONS BLENDED SCOTCH WHISKY» объемом 0,5 литра, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется один след ладони руки и один след пальца руки, пригодные для идентификации личности, и многочисленные следы папиллярных линий, не пригодные для идентификации (т. 1, л.д. 208-211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони, изображение которого представлено на иллюстрации № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ладонью левой руки подозреваемого ВОЛЬФ С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки, изображение которого представлено на иллюстрации № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого КОСТРОВ С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 222-226);

- скриншотами фотографий из приложения «StarLine» о передвижении похищенного автомобиля «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион с места совершения угона, а именно с адреса <адрес> до места его оставления по адресу <адрес>, предоставленные органу предварительного рпасследования потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ 1 (т. 1, л.д. 248-250);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 1 среди представленных трех фотографий опознал на фотографии № ВОЛЬФ С.С., с которым и еще с четырьмя мужчинами он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) познакомился ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле бара, а затем поехал в сауны «Лагуна», «Пять звезд», ВОЛЬФ С.С. сидел на переднем пассажирском сидении (т. 2, л.д. 1-4);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 среди представленных трех фотографий опознал на фотографии № человека по имени ВОЛЬФ С.С. (ВОЛЬФ С.С.), с которым он (СВИДЕТЕЛЬ 1) познакомился ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе «Че по чем» и который ехал на переднем пассажирском сидении автомобиля «Ниссан Теана» белого цвета (т. 2, л.д. 28-30);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 среди представленных трех фотографий опознал на фотографии № человека по имени «Сеня» (КОСТРОВ С.А.), с которым он (СВИДЕТЕЛЬ 1) познакомился ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе «Че по чем», ехал в автомобиле «Ниссан Теана» белого цвета, а затем данный молодой человек уговаривал Антона передать ключи от автомобиля (т. 2, л.д. 31-33);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 среди представленных трех фотографий опознал на фотографии № человека по имени КОСТРОВ С.А. (БЕЛЯСНИК К.С.), с которым он (СВИДЕТЕЛЬ 1) познакомился ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе «Че по чем», ехал в автомобиле «Ниссан Теана» белого цвета, а затем данный молодой человек уговаривал Антона передать ключи от автомобиля (т. 2, л.д. 34-36);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 среди представленных трех фотографий опознал на фотографии № человека, представившегося именем «КОСТРОВ С.А.» или «Сеня» (БЕЛЯСНИК К.С.), с которым он (СВИДЕТЕЛЬ 3) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ездил на автомобиле белого цвета, владельцем которого являлся мужчина по имени Антон (т. 2, л.д. 41-43);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 среди представленных трех фотографий опознал на фотографии № человека, представившегося именем «ВОЛЬФ С.С.» (ВОЛЬФ С.С.), с которым он (СВИДЕТЕЛЬ 3) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ездил на автомобиле белого цвета, владельцем которого являлся мужчина по имени Антон, ВОЛЬФ С.С. сидел на переднем пассажирском сидении (т. 2, л.д. 47-49);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый БЕЛЯСНИК К.С. указал на участок местности, расположенный возле сауны «Пять Звезд» по <адрес>, где были причинены телесные повреждения ПОТЕРПЕВШИЙ 1, а затем был угнан автомобиль последнего. Также БЕЛЯСНИК К.С. указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, на котором он (БЕЛЯСНИК К.С.) совместно с ВОЛЬФ С.С. и КОСТРОВ С.А. припарковали угнанный автомобиль ПОТЕРПЕВШИЙ 1 (т. 2, л.д. 127-130, 131);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БЕЛЯСНИК К.С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с КОСТРОВ С.А. и ВОЛЬФ С.С. совершил угон автомобиля «Ниссан», на котором они доехали до правого берега, при этом «набили» водителю лицо, телефон последнего выбросили по дороге, а также о том, что он (БЕЛЯСНИК К.С.) похитил портмоне водителя указанного автомобиля (т. 2, л.д. 105).

по факту хищения БЕЛЯСНИК К.С.

имущества ПОТЕРПЕВШИЙ 1

Показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, содержание которых приведено выше. Кроме того ПОТЕРПЕВШИЙ 1 показал, что при осмотре автомобиля после угона, он (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) обнаружил, что из него похищено имущество, а именно: портмоне черного цвета стоимостью 1 000 рублей с денежными средствами в общей сумме 9 000 рублей, дисконтными картами, материальной ценности не представляющими, водительским удостоверением и свидетельством транспортного средства «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион на имя его (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) матери БЕЛЯСНИК К.С., которые также материальной ценности не представляют, ежедневник, не представляющий материальной ценности, туалетная вода «Армани» стоимостью 7 000 рублей; расписки в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности; обшивка с багажного отделения стоимостью 5 000 рублей; игрушка детская «обезьянка» стоимостью 1 000 рублей; карта владельца «StarLine», которую приобретал за 1 500 рублей; ключи от автомобиля стоимостью 7 000 рублей; коробка, не представляющая материальной ценности, с набором дверных ключей в количество 20 штук по цене 150 рублей за один ключ на общую сумму 3 000 рублей; ключ от квартиры, не представляющий материальной ценности; кольцо из металла золото 585 пробы стоимостью 15 000 рублей; сотовый телефон марки «Самсунг Галакси С8» в корпусе черного цвета стоимостью 20 000 рублей, с учетом износа, в силиконовом чехле черного цвета, который материальной ценности не представляет. Причиненный преступлением ущерб является для него (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) значительным. В ходе следствия следователем ему (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) возвращено следующее имущество: портмоне черного цвета; свидетельство о регистрации ТС серии 99 01 № на автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион; водительское удостоверение; банковская карта банка ПАО «Сбербанк»; дисконтные карты: «Автострада», «Магнит», «Кари клуб», «Колизей» №, «Абсолют», «Купец» №, «Горная Саланга» №, «Сибирь АЗС» №, «Мега Бит» №, «Спортмастер»; карта владельца «StarLine» S№, IMEI №; сотовый телефон «Самсунг Галакси С 8» (т. 1, л.д. 242-245; т. 2, л.д. 14-16).

Показаниями БЕЛЯСНИК К.С. в качестве обвиняемого, данными в процессе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, содержание которых приведено выше (т. 3, л.д. 84-87).

Показаниями КОСТРОВ С.А. в качестве обвиняемого, данными в процессе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, содержание которых приведено выше (т. 3, л.д. 68-81).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, содержание которых приведено выше (т. 2, л.д. 22-23).

Материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 1, л.д. 80);

- заявлением ПОТЕРПЕВШИЙ 1, зарегистрированным в КУСП ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» за №, содержание которого приведено выше (т. 1, л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ПОТЕРПЕВШИЙ 1 произведен осмотр автомобиля «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион, расположенного возле <адрес>, содержание которого приведено выше (т. 1, л.д. 100-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью, изъятой в процессе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно с камер видеонаблюдения, установленных на углу <адрес>, содержание которого приведено выше (т. 1, л.д. 114-119).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная видеозапись на СД-диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1, л.д. 120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого БЕЛЯСНИК К.С. и защитника Санько Е.А. произведен осмотр СД-диска с вышеуказанной видеозаписью, содержание которого приведено выше (т. 1, л.д. 121-123);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 среди представленных трех фотографий опознал на фотографии № человека по имени КОСТРОВ С.А. (БЕЛЯСНИК К.С.), содержание которого приведено выше (т. 2, л.д. 34-36);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 среди представленных трех фотографий опознал на фотографии № человека, представившегося именем «КОСТРОВ С.А.» или «Сеня» (БЕЛЯСНИК К.С.), содержание которого приведено выше (т. 2, л.д. 41-43);

- протоколом явки с повинной БЕЛЯСНИК К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой приведено выше (т. 2, л.д. 105).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый БЕЛЯСНИК К.С. указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, на котором он (БЕЛЯСНИК К.С.) совместно с ВОЛЬФ С.С. и КОСТРОВ С.А. припарковали угнанный автомобиль ПОТЕРПЕВШИЙ 1, а также им (БЕЛЯСНИК К.С.) было совершено хищение имущества из указанного автомобиля (т. 2, л.д. 127-130, 131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого БЕЛЯСНИК К.С. произведен осмотр участка местности, расположенный в районе АЗС «Газпромнефть» по <адрес> <адрес>, где возле забора обнаружены и изъяты: водительское удостоверение на имя ПОТЕРПЕВШИЙ 1; дисконтные карты «Автострада», «Магнит», «Кари клуб», «Колизей» №, «Купец» №, «Спортмастер»; карта владельца «StarLine» S\N № банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 2, л.д. 132-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого БЕЛЯСНИК К.С., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе АЗС «Газпромнефть» по <адрес> «е» <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято портмоне черного цвета, в котором находилось свидетельство о регистрации транспортного средства, а именно автомобиля «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион, бонусная карта «Мега Бит» №, «Абсолют», «Горная Саланга» №, «Сибирь АЗС» № (т. 2, л.д. 136-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены водительское удостоверение на имя ПОТЕРПЕВШИЙ 1, дисконтные карты «Автострада», «Магнит», «Кари клуб», «Колизей» №, «Купец» №, «Спортмастер»; карта владельца «StarLine» S\N №, банковская карта ПАО «Сбербанк», портмоне черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, а именно автомобиля «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион, бонусная карта «Мега Бит» №, «Абсолют», «Горная Саланга» №, «Сибирь АЗС» № (т. 2, л.д. 139-142).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 143);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1 изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси С 8» в чехле (т. 2, л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона «Самсунг Галакси С 8» в чехле (т. 2, л.д. 9-11).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 2, л.д. 12).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, а также с вышеприведенными показаниями обвиняемых БЕЛЯСНИК К.С. и КОСТРОВ С.А., потерпевшего и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах, позицией подсудимых по предъявленному обвинению, высказанной в ходе судебного следствия.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимых БЕЛЯСНИК К.С., КОСТРОВ С.А., в связи с чем, суд, признает последних вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия:

БЕЛЯСНИК К.С.:

- по факту угона автомобиля «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион – по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ 1 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

КОСТРОВ С.А.:

- по факту угона автомобиля «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион – по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья.

Определяя подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ими преступлений, роль каждого из них в их совершении, возраст подсудимых, их семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также данные об их личностях:

БЕЛЯСНИК К.С.: молод; состоит в фактических брачных отношениях; имеет регистрацию и постоянное место жительства; работает без официального трудоустройства; по прежним местам жительства и работы, а также настоящим работодателем, характеризуется исключительно с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства - удовлетворительно; вину в совершении преступлений признал; на момент совершения рассматриваемых преступлений был не судим; раскаялся в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления, принес потерпевшему свои извинения, возместил потерпевшему имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание БЕЛЯСНИК К.С. судом признаны:

- в отношении каждого из совершенных им преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Так, БЕЛЯСНИК К.С., будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, написал явку с повинной, в том числе и относительно того, что именно он совершил хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ 1 (обоснованные подозрения в данной части в отношении БЕЛЯСНИК К.С. у органа предварительного расследования и потерпевшего отсутствовали). Кроме того, БЕЛЯСНИК К.С. дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого по обоим фактам преступлений, в том числе и относительно того, куда выбросил часть похищенного имущества, о своей роли и роли ВОЛЬФ С.С., КОСТРОВ С.А. в совершении угона автомобиля, в последствии подтвердил их при проверке показаний на месте, допросе в качестве обвиняемого, на очной ставке с КОСТРОВ С.А., принял участие в нескольких осмотрах места происшествия, по результатам которых изъята и возвращена потерпевшему часть похищенного имущества. Также БЕЛЯСНИК К.С. принял участие в осмотре видеозаписи, указав на себя, КОСТРОВ С.А. и ВОЛЬФ С.С., как на лиц, совершивших угон автомобиля, а также хищение имущества, находящегося в указанном автомобиле, принимавших меры к уничтожению доказательств своей причастности к преступленной деятельности. БЕЛЯСНИК К.С. в процессе судебного следствия потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 1 перечислена сумма в размере 38 500 рублей, превышающая на 2 500 рублей, с учетом возвращенного потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 1 имущества (портмоне стоимостью 1000 рублей, карта «StarLine» стоимостью 1500 рублей), стоимость прямого действительного ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельного смягчающего наказание подсудимого БЕЛЯСНИК К.С. обстоятельства по факту угона автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ 1 суд не усматривает, так как данная явка написана БЕЛЯСНИК К.С. после задержания по подозрению в совершении данного преступления. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание БЕЛЯСНИК К.С., отсутствуют.

Судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого БЕЛЯСНИК К.С., не оспаривающего факт совершения рассматриваемых преступлений, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления БЕЛЯСНИК К.С. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных БЕЛЯСНИК К.С. преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую, назначения БЕЛЯСНИК К.С. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 УК РФ.

Так, БЕЛЯСНИК К.С. совершил два преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести; молод; на момент совершения рассматриваемых преступлений являлся не судимым; имеет регистрацию, постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшему извинения, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

С учетом наличия по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, смягчающего наказание БЕЛЯСНИК К.С. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание БЕЛЯСНИК К.С. за каждое преступление подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом окончательное наказание БЕЛЯСНИК К.С. подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как рассматриваемые преступления БЕЛЯСНИК К.С. совершены до вынесения в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 73 УК РФ, к условному лишению свободы, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

КОСТРОВ С.А.: не судим; молод; женат; имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака, регистрацию и постоянное место жительства; работает без официального трудоустройства; по месту жительства и работы характеризуется положительно; вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КОСТРОВ С.А. судом признаны:

- на основании пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие иждивенца (малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака); признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Так, КОСТРОВ С.А., будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого, в том числе и относительно своей роли, а также роли ВОЛЬФ С.С. и КОСТРОВ С.А. в совершении угона автомобиля, в последствии подтвердил их при проверке показаний на месте, допросе в качестве обвиняемого, на очной ставке с БЕЛЯСНИК К.С., принял участие в осмотре видеозаписи, указав на себя, БЕЛЯСНИК К.С. и ВОЛЬФ С.С., как на лиц, совершивших угон автомобиля, принимающих меры к уничтожению доказательств своей причастности к преступленной деятельности.

Подсудимым КОСТРОВ С.А. потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 1 принесены извинения, а также ДД.ММ.ГГГГ КОСТРОВ С.А. на счет ПОТЕРПЕВШИЙ 1 осуществлен перевод денежные средств в сумме 5 000 рублей (соответствующий чек по операции «Сбербанк Онлайн» представлен в материалах дела). При этом требований о возмещении морального вреда, причиненного в результате примененного к нему насилия, ПОТЕРПЕВШИЙ 1 в рамках настоящего уголовного дела не заявлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание КОСТРОВ С.А., отсутствуют.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого КОСТРОВ С.А. не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления КОСТРОВ С.А. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного КОСТРОВ С.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, назначения КОСТРОВ С.А. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Так, КОСТРОВ С.А. не судим, женат, обременен иждивенцем, работает без официального трудоустройства, имеет регистрацию, постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

С учетом наличия смягчающих наказание КОСТРОВ С.А. обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание КОСТРОВ С.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ 1 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с БЕЛЯСНИК К.С., КОСТРОВ С.А., ВОЛЬФ С.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство, причиненного преступлением материального ущерба в сумме 500 000 рублей (т. 2, л.д. 17).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что на момент рассмотрения уголовного дела судом материальный ущерб, причиненный потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 1 хищением его имущества, причинителем вреда – подсудимым БЕЛЯСНИК К.С. возмещен в полном объеме, возвращено похищенное имущество на сумму 2 500 рублей, потерпевшему перечислены денежные средства в сумме 38 500 рублей, сведения о том, что потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 1 угоном автомобиля причинен материальный ущерб, а также соответствующие доказательства в материалах в уголовного дела отсутствуют, при этом отказа от исковых требований от ПОТЕРПЕВШИЙ 1 в суд не поступало, в удовлетворении заявленных исковых требований последнему, в том числе за счет подсудимых БЕЛЯСНИК К.С. и КОСТРОВ С.А., следует отказать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛЯСНИК К.С. виновным в совершении: преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, окончательно назначить БЕЛЯСНИК К.С. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное БЕЛЯСНИК К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать БЕЛЯСНИК К.С.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БЕЛЯСНИК К.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении БЕЛЯСНИК К.С., отменить.

Признать КОСТРОВ С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное КОСТРОВ С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать КОСТРОВ С.А.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении КОСТРОВ С.А., отменить.

Отказать ПОТЕРПЕВШИЙ 1 в удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, в том числе за счет осужденных БЕЛЯСНИК К.С. и КОСТРОВ С.А.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к настоящему уголовному делу, хранить при деле в сроках его хранения;

- автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № регион; портмоне черного цвета; свидетельство о регистрации ТС серии №; водительское удостоверение серии №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № на имя ANTON VORONIN; дисконтные карты: «Автострада», «Магнит», «Кари клуб», «Колизей» №, «Абсолют», «Купец» №, «Горная Саланга» №, «Сибирь АЗС» №, «Мега Бит» №, «Спортмастер»; карта владельца «StarLine» S\N №, IMEI №, переданные на хранение потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 1, хранить до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего дела уголовному делу в отношении ВОЛЬФ С.С.

- бутылку из-под виски, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего дела уголовному делу в отношении ВОЛЬФ С.С.

- диски с видеозаписью, хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего дела уголовному делу в отношении ВОЛЬФ С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                     Т.С. Соколкина