Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2012 от 12.01.2012

Дело №1-29/12________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя Шатурского городского прокурора Клочкова И.А., подсудимого Романова Е.А., защитника Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение

Романова Евгения Александровича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Романов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала июля 2011 года примерно в 22 часа 00 минут, Романов Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну квартиры № принадлежащей его знакомому ФИО5 и расположенной на первом этаже д.№ по ул. Жарова г. Шатура Московской области. Убедившись и отсутствии владельца квартиры и посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО6 в целях осуществления задуманного, через незакрытое окно незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: из гардероба - пять футболок стоимостью по 500 рублей каждая, из ниши шкафа - сим-карту оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Романов Е.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Романова Е.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, холостого, на иждивении никого не имеющего, основного места работы не имеющего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, стоимость похищенного, смягчающие наказание обстоятельства суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в порядке предусмотренном ч.3 ст.68 УК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого изложенные выше суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме этого наказание Романову Е.А. должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что он виновен еще и в другом преступлении совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), назначив ему наказание 1(один) год лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи 272 судебного участка Шактурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Романову Е.А. наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Романова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.12.2011.

Наложить на Романова Е.А. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные его начальником, в ночное время с 23 часов до 6 часов утра следующих суток находиться дома по месту своего жительства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                   Жуков Ю.А.